Vrste obitelji s niskim primanjima u suvremenom društvu. Uzroci ruskih obitelji s niskim primanjima. Problem siromaštva u Rusiji je glavni društveni problem

Suvremena obitelj prolazi kroz teško razdoblje razvoja: dolazi do prijelaza s tradicionalnog obiteljskog modela na novi, mijenjaju se i tipovi obiteljskih odnosa.

Raste broj razvoda, smanjuje se natalitet uz istovremeni porast djece rođene izvan braka, a raste i broj kaznenih djela koja počine tinejdžeri. Rusija prednjači u svijetu po broju ovisnika o drogama i ovisnosti. Socijalno neraspoloženje u društvu i obitelji postalo je uzrok sve većeg zlostavljanja djece, psihičkog stresa, bolesti, samoubojstava i prostitucije.

To je sociodemografska karakteristika ruske obitelji. Uglavnom, disfunkcionalne obitelji s niskim primanjima potpadaju pod ovu karakteristiku.

Najslabije su imućne velike obitelji s niskim prosječnim mjesečnim prihodom po članu obitelji. Razina dobrobiti obitelji izravno je povezana s brojem djece koja se u njima podižu. Zbog stalnog rasta cijena krajnje su ograničene mogućnosti zadovoljenja potreba, nedostatak najnužnijih stvari: obuće, odjeće, školskog pribora i sl. U proračunu takvih obitelji nema sredstava za školovanje, kulturni i sportski razvoj djece te ljetovanje. Za takve obitelji problem stanovanja je posebno akutan: kupnja stana o vlastitom trošku većini obitelji nije moguća, a naknade za stanovanje i komunalne usluge rastu. Opasnost od stagnirajućeg oblika siromaštva je zbog činjenice da ono dovodi do nepovratnih promjena u stilu života, psihologije itd., koje počinju djelovati kao neovisni čimbenici. Siromašne obitelji s djecom postaju potrošači nekvalitetne hrane i dobara, te nekvalitetnih usluga u obrazovanju, zdravstvu i kulturi. Pogoršanje životnih uvjeta obitelji s niskim primanjima događa se u pozadini ekspanzije tržišta dobara i usluga za bogate, što stvara diferencijaciju među studentima, smanjuje autoritet roditelja, dovodi do porasta obiteljskih sukoba i u konačnici koči proces socijalizacije djece.

Nestabilnost i neizvjesnost gospodarstva zemlje tjera obitelji s niskim primanjima na stalnu životnu borbu iza koje stoji ekonomija koju statistika ne bilježi, a među njima su:

A) zakonske aktivnosti koje obitelj skriva ili umanjuje kako bi utajila poreze ili druge zakonske obveze;

B) neslužbeno legalne djelatnosti (popravak stanova, automobila, šivanje, pletenje itd. - za novac);

C) legalne za određene vrste djelatnosti kojima se članovi obitelji bave nezakonito i kontinuirano, na primjer, bez licence ili u slobodno vrijeme od glavnog posla (podučavanje stranih jezika, njega bolesnika, građevinski radovi, itd.);

D) samozapošljavanje ili zapošljavanje u ilegalnim poduzećima koja proizvode alkohol niske kvalitete, proricanje sudbine, pružanje medicinskih usluga itd.;

D) kriminalne radnje (krivolov, proizvodnja, dostava i prodaja droga).

Prema sociologu A.S. Gottliebu u Rusiji, različite strategije prilagodbe i modele preživljavanja provode obitelji u 49,9% slučajeva. Povlačenje u sjenu, praćeno korupcijom i kriminalom, postaje nužnost zahvaljujući porezima i propisima. U situaciji takvog rizika pojačava se osjećaj neizvjesnosti obitelji glede položaja, prava, dostupnosti sredstava za život i socijalne sigurnosti. Zabrinutost obitelji u vezi s ovim pitanjem rađa ne samo ideje o specifičnim opasnostima, već i strah generiran situacijom visokog rizika i maksimalne neizvjesnosti, stvarajući društvenu "epidemiju" briga. U takvoj atmosferi spretnost i beskućništvo, druge antipode moralnosti, obitelji sve više doživljavaju ne kao anomalije, već kao sasvim opravdane mogućnosti odnosa – u svakodnevnom životu, političkom djelovanju i poslu. Istraživanje koje je proveo V.E.Voikov pokazalo je da dvije trećine ispitanika ne vidi ništa loše u utaji poreza. Rizici time postaju čimbenici koji oblikuju prostor ponašanja obitelji.

Rezultati istraživanja otkrili su 3 vodeće skupine rizika i povezanih strahova:

U siromašnim (velikim) obiteljima psihička klima je vrlo teška: zbog preopterećenosti roditelja ostaje malo vremena za odgoj djece, pa djeca razvijaju nisku razinu međusobnog razumijevanja s roditeljima. Većina djece rano sazrijevaju i manje su blisko povezani sa svojim roditeljima. Ove obitelji karakterizira veća zapuštenost djece; djeca većinu vremena provode na ulici. Teška psihološka klima u pravilu utječe na zdravlje djece, jer u velikim obiteljima postoji niska razina sanitarne kulture: 53% obitelji je u opasnosti. Postoji nezadovoljavajući spolni odgoj djece i relativno rana spolna aktivnost među adolescentima. Niska je stopa sustavnog praćenja djece, kasnog javljanja u slučaju bolesti i samoliječenja. Također postoji velika učestalost bolesti središnjeg živčanog sustava u djece. Tinejdžeri su ispodprosječnog zdravlja. Zlostavljanje djece također je rašireno, uključujući fizičko, emocionalno, seksualno zlostavljanje i zanemarivanje njihovih osnovnih potreba. Značajan udio djece odgojene u obiteljima s niskim prihodima pokazuje različite bolesti i funkcionalne abnormalnosti.

Također, u većini slučajeva konfliktni odnosi u obitelji uzrok su raširenosti zlouporabe opojnih droga i alkohola među djecom i adolescentima. Patološka privlačnost prema alkoholu može se temeljiti na motivima povećanja samopoštovanja, kompenzacije za zadovoljenje potreba, interpersonalne obrane-manipulacije, koji se formiraju uglavnom kao rezultat nepravilnog obiteljskog odgoja. U sveobuhvatnoj prevenciji rane konzumacije alkohola, roditeljska obitelj je jedan od glavnih sudionika u preventivnom procesu, budući da obitelj ima ulogu „zaštitnika psihičkog razvoja djeteta“.

Glavni problemi u području djetinjstva:

Nedovoljna učinkovitost postojećih mehanizama za osiguranje i zaštitu prava i interesa djece, nepoštivanje međunarodnih standarda u području prava djece;

Visok rizik od siromaštva kada se djeca rađaju u velikim i jednoroditeljskim obiteljima;

Raširenost disfunkcionalnosti obitelji, zlostavljanja djece i svih oblika nasilja nad djecom;

Niska učinkovitost preventivnog rada s obiteljima i djecom u nepovoljnom položaju, raširenost prakse oduzimanja roditeljskih prava i socijalnog siročadstva;

Nejednakost između konstitutivnih entiteta Ruske Federacije u pogledu opsega i kvalitete dostupnih usluga za djecu i njihove obitelji;

Socijalna isključenost ranjivih kategorija djece;

Povećanje novih rizika povezanih sa širenjem informacija koje predstavljaju opasnost za djecu;

Nedostatak učinkovitih mehanizama za osiguranje sudjelovanja djece u javnom životu i rješavanju pitanja koja ih se izravno tiču.

S tim u vezi, istaknuti su glavni ciljevi državne politike dječje skrbi:

Smanjenje siromaštva obitelji s djecom i osiguranje zajamčenog minimalnog dohotka;

Povećanje dostupnosti i kvalitete socijalnih usluga za obitelji s djecom;

Osigurati svoj djeci sigurno i ugodno obiteljsko okruženje, u kojem se poštuju prava djeteta i isključuju bilo kakvi oblici zlostavljanja;

Osiguravanje prevencije obiteljske disfunkcionalnosti, na temelju njezinog ranog otkrivanja, individualizirane adekvatne pomoći obiteljima s niskim primanjima.

Na temelju navedenog razvijene su preventivne mjere usmjerene na roditelje:

Razine prevencije	Moguće preventivne mjere
Kognitivni	Promicati: - formiranje odgovarajućeg razumijevanja roditelja o ulozi osjećaja u komunikaciji s djetetom; - samopromatranje (svijest o vlastitim mislima i stavovima); - razlikovanje fizičkih osjeta i osjećaja; - razumijevanje emocionalnog značenja sadržanog u izrazima lica, gestama i glasu.
Emotivan	Promicati: - razvoj emocionalne osjetljivosti; - razvijanje roditeljskih osjećaja prema djetetu; - razvoj maštovitog mišljenja roditelja; - smanjenje zabrinutosti roditelja za budućnost njihove djece.
Bihevioralni	Promicati razvoj vještina: - odražavanja osjećaja drugih ljudi; - informiranje ljudi o vlastitim osjećajima; - neverbalno i verbalno izražavanje emocija.

Zbog popustljivog odnosa prema djeci sve je veći kriminal među maloljetnicima. Sudska praksa među njima bilježi ispravnost primjene kaznenog zakonodavstva na njih. Mjere koje se poduzimaju prema maloljetnim počiniteljima kaznenih djela usmjerene su na sprječavanje nezakonitih radnji i kaznenih djela s njihove strane.

Dakle, moderne ruske obitelji prolaze kroz teško razdoblje razvoja. Problemi raznih vrsta kao što su siromaštvo, nezaposlenost i sl. vrlo nepovoljno utječu na članove obitelji. Svi ovi problemi posebno negativno ostavljaju trag na djeci, koja su zbog svoje još nedovoljno formirane psihe osjetljiva na obiteljske nevolje. Stoga počinju činiti zločine, uzimaju droge i alkohol. Kako bi se to spriječilo, potrebno je razviti mjere za prevenciju teških situacija u obiteljima i njihovo usmjeravanje na put rehabilitacije i oporavka.

Siromaštvo je stanje potrebe, nedostatka sredstava za život, koje ne dopušta zadovoljenje osnovnih potreba pojedinca ili obitelji. Siromaštvo je karakteristično za svaki ekonomski sustav, ono može biti skriveno (latentno) ili otvoreno i svojstveno je gotovo svim zemljama, uključujući i visokorazvijene.

Siromaštvo je uvijek bilo gorući problem, ali u modernoj Rusiji ovo je pitanje posebno akutno. Trenutno je značajan dio stanovništva ispod granice siromaštva ili blizu granice „socijalnog dna“. To je posebno vidljivo u pozadini snažne stratifikacije, kada je razlika u prihodima siromašnih i bogatih desetke, stotine i tisuće puta.

Siromaštvo nastaje, raste ili, obrnuto, prevladava se i opada, ovisno o tome kakav je društveno-ekonomski sustav država odabrala, kakav se tip društvene reprodukcije provodi, kakav je ekonomski mehanizam i socio-ekonomski tijek, kolika je razina zakonodavna i izvršna disciplina državnih tijela na svim razinama.

U modernoj Rusiji, ne samo umirovljenike koji ne rade, osobe s invaliditetom, nezaposlene osobe koje su nezaposlene, djecu beskućnike i neke radne migrante treba smatrati osobama s niskim primanjima. Prema Sveruskoj banci, broj ljudi s niskim primanjima u Rusiji uključuje prvenstveno zaposlene ljude, samohrane roditelje (uglavnom samohrane majke) koji podižu maloljetnu djecu. Također, u najugroženije skupine spadaju mladi koji nakon diplome ne mogu pronaći posao. A budući da su plaće glavni izvor gotovinskih prihoda za većinu stanovništva, jednostavna nemogućnost zapošljavanja gotovo automatski znači siromaštvo.

Poseban problem moderne Rusije je brza feminizacija siromaštva. Žene su posebno osjetljive na siromaštvo zbog ograničenog pristupa naknadama, plaćama i prihodima u neformalnom sektoru. Položaj ženskog dijela stanovništva pogoršan je masovnom dugotrajnom nezaposlenošću. Žene se prvo otpuštaju i otpuštaju, što se tumači činjenicom da su žene, zbog odgovornosti za reprodukciju, potrebne dodatne beneficije (nepovoljne za poslodavce).

Analiza dohotka sociodemografskih skupina ukazuje na najniži dohodovni status nezaposlenih žena u dobi od 30 do 50 godina. Situaciju otežava činjenica da su zbog nepovoljnog razvoja bračnih i obiteljskih odnosa (visoke stope razvoda, rast izvanbračnih rađanja) žene, često i prije gubitka posla, bile jedini hranitelji obitelji. Sociolozi su razvili popis obilježja koja definiraju siromaštvo:

• * ekonomska i socijalna ovisnost;
• * nedostatak jasnih modela ponašanja;
• * devijantno ponašanje: ovisnost o drogama, alkoholizam, prostitucija;
• * otuđenost i politička pasivnost;
• * nedostatak životnih planova i samopouzdanja;
• * povećan sukob unutar obiteljskih odnosa.

Prema brojnim podacima, predstavnici skupine s niskim primanjima nešto su stariji od predstavnika ostalih skupina koje se razlikuju po razini blagostanja. Tako prosječna dob siromašne osobe u Rusiji iznosi 47 godina, dok prosječna bogata osoba ima 33 godine, a predstavnik srednje klase ima 42 godine.

Ljudi s niskim primanjima razlikuju se i po demografskom sastavu svojih kućanstava. Ovdje je, u odnosu na stanovništvo u cjelini, udio višečlanih, jednoroditeljskih i drugih problematičnih obitelji, posebice višegeneracijskih obitelji s umirovljenicima, osobama s invaliditetom i djecom istovremeno, veći nego u stanovništva u cjelini. Samo 37,8% obitelji s niskim primanjima nema niti jednog ekonomski neaktivnog odraslog člana obitelji (bilo da je umirovljenik ili nezaposlen), dok je za prosječnu rusku obitelj ta brojka 47,2%, a za bogatu 80,1%. [ 16]

Osim toga, postoji očita tendencija da se rusko siromaštvo pomakne prema malim gradovima i ruralnim naseljima. Ako u prosjeku u Rusiji 23,4% živi ispod granice siromaštva, onda u ruralnim područjima - 30,6%, u malim gradovima - 24,2%, au velikim regionalnim i gradskim regijama - 18-19%. socijalno siromaštvo nizak prihod

Svakodnevni život ruske sirotinje, prema njihovom mišljenju, razlikuje se od svih ostalih skupina ruskog društva prvenstveno u prirodi hrane, kvaliteti nastanjenog stambenog prostora, razini medicinske skrbi, dostupnosti kupnje i/ili kvaliteti odjeće. i cipele.

Situacija sa sve većim osiromašenjem stanovništva s niskim primanjima u mnogim je aspektima blizu kritične: polovica njih navodi da se slabo hrane, do 70-80% nema nikakve mogućnosti za normalno slobodno vrijeme i rekreaciju, i, konačno, , svaki treći ruski siromah već je toliko izgubio vjeru u mogućnost promjene situacije da se kritički pomirio s činjenicom da mu život ide loše (u prosjeku za niz ispitanika - svaki deseti).

Kao što vidimo, neka sociodemografska obilježja skupine s niskim dohotkom (njena veća ekonomska neaktivnost, povezana uglavnom s velikim udjelom članova obitelji kao što su umirovljenici, djeca, osobe s invaliditetom, nezaposleni) neizbježno pomiču strukturu dohotka siromašnih obitelji. prema smanjenju uloge plaća i povećanju važnosti socijalnih transfera.

Mnogi istraživači smatraju da je u postsovjetskoj Rusiji došlo do masovnog osiromašenja stanovništva. Do 1992. godine, prema Institutu za socio-ekonomske probleme stanovništva Ruske akademije znanosti, otprilike 90% ruskog stanovništva živjelo je ispod granice siromaštva. Ovakve brojke, međutim, teško je prepoznati kao pouzdane, jer su u Rusiji za procjenu siromaštva korišteni kriteriji koji se koriste u razvijenim zemljama. Međutim, službena ruska statistika također je zabilježila visoku razinu siromaštva u 1990-ima, iako ne više od 35%. Prvi skok u razini siromaštva bio je povezan s liberalizacijom cijena 1992., drugi se dogodio nakon neplaćanja 1998. Međutim, općenito, razina siromaštva u Rusiji, prema službenim podacima, ima tendenciju smanjenja - od 30-35% u početkom 1990-ih na 15 -25% u ranim 2000-ima.

Različite regije Rusije uvelike se razlikuju po razini stanovništva s niskim primanjima. Najniži udio siromašnih sredinom 2000-ih bio je u Tjumenjskoj oblasti (manje od 18%), najveći u Republici Ingušetiji (oko 90%).

Siromaštvo u Rusiji ima specifično obilježje, tipično za zemlje u razvoju: ako se u razvijenim zemljama svijeta siromaštvo obično povezuje s nezaposlenošću, onda u Rusiji siromaštvo pokriva ne samo nezaposlene, već i mnoge koji rade na slabo plaćenim pozicijama, tj. određeni specifični fenomen – radna sirotinja. Fenomen bez presedana u razvijenim zemljama. U svim zemljama u normalnom razvoju, imati posao nije uvijek jamstvo prosperiteta ili visokih prihoda, ali vas spašava od siromaštva. U Rusiji, čak i kada radite, možete ostati u siromaštvu.

Međutim, prema statistici, broj siromašnih u Rusiji s vremenom postaje sve manji. Ako je 1992., u prvoj godini ekonomskih reformi, svaki treći Rus imao prihode ispod "linije siromaštva", onda je 2008. - samo svaki peti. Prema Levada centru za subjektivnu procjenu siromaštva, od 2001. do rujna 2008. udio obitelji koje jedva da imaju dovoljno novca čak i za hranu stalno je padao sa 26% na 9%.

Ali već u veljači 2009. udio obitelji koje jedva spajaju kraj s krajem porastao je na 11%. Udio obitelji koje imaju dovoljno novca za hranu, ali im kupnja odjeće stvara ozbiljne poteškoće, od 2001. do rujna 2008. pao je s 42% na 25%, ali je do veljače 2009. porastao na 31%.

Ako je 1998. godine na sto ljudi živjelo 38 ljudi ispod granice siromaštva, onda ih je 2009., u vrijeme zadnje studije, bilo već troje, što je još uvijek puno ako zamislite s koliko novca ljudi moraju živjeti.

Ovaj problem odnosi se i na umirovljenike (starije osobe), kod kojih se siromaštvo smanjilo s jedan i pol posto na 0,6%; Osim umirovljenika, u kategoriju onih koji žive ispod granice siromaštva spadaju i djeca; Mjere protiv siromaštva koje poduzima Vlada daju rezultate, a broj beskućnika i siromašne djece također je prepolovljen i iznosi 1,4 posto.

Najsretnija su djeca koja žive u glavnim gradovima Rusije: samo jedno od stotinu djece živi ispod granice siromaštva. U središnjim regijama Rusije taj je omjer već 1,6%. A apsolutno strašne brojke dolaze iz Sibira, gdje gotovo svako deseto dijete živi ispod granice siromaštva. To su strašne brojke, a društvo ih je ipak mirno prihvatilo.

Broj ljudi s novčanim prihodima ispod egzistencijalnog minimuma u 2012. porastao je za 1,1% u odnosu na 2011. i iznosio je 18,1 milijuna ljudi, odnosno 12,8% ukupnog stanovništva Rusije. U 2011. godini broj Rusa s prihodima ispod egzistencijalnog minimuma iznosio je oko 17,9 milijuna ljudi (12,6% ukupnog stanovništva), stoji u priopćenju Rosstata.

“Situacija na ruskom tržištu rada prilično se brzo popravlja: broj zaposlenih u gospodarstvu raste, ukupan broj nezaposlenih se smanjuje. Stopa nezaposlenosti u kolovozu 2012. pala je na 6,1% (7% u kolovozu 2010.). Općenito, za 2011. nezaposlenost se procjenjuje na 6,8% (u 2010. - 7,7%). Zaposlenost se najbrže oporavlja u trgovini i proizvodnji”, stoji u izvješću Ministarstva gospodarskog razvoja.

To stoji u članku premijera Vladimira Putina, objavljenom na njegovoj web stranici kao kandidata za predsjednika Ruske Federacije.

“U usporedbi s 90-ima, siromaštvo se danas smanjilo više od 2,5 puta. “Zone stagnirajućeg siromaštva” su praktički stvar prošlosti, kada sposobni i aktivni ljudi u velikim gradovima nisu mogli naći posao ili mjesecima nisu dobivali plaće”, navodi se u članku.

“Prema neovisnim istraživanjima, stvarni dohoci četiri od pet Rusa premašuju razinu iz 1989. godine – “vrhunca” razvoja SSSR-a, nakon čega je počeo pad i neravnoteža cjelokupnog društveno-ekonomskog organizma zemlje. Više od 80% ruskih obitelji danas ima višu razinu potrošnje od prosječne razine potrošnje sovjetske obitelji. Ponuda kućanskih aparata porasla je jedan i pol puta - na razinu razvijenih zemalja. Svaka druga obitelj ima automobil - povećanje tri puta.

Značajno su se poboljšali i životni uvjeti. Ne samo prosječni građanin Rusije, već i naši umirovljenici danas troše više osnovnih prehrambenih proizvoda nego 1990. godine”, napominje V. Putin.

Trenutačno se srednja klasa u Ruskoj Federaciji, prema različitim procjenama, kreće od 20 do 30% u odnosu na 5-10% 1998.

Najtipičniji čimbenici koji određuju rizik da završite u jednoj ili drugoj skupini siromašnih uključuju:

1. Ekonomski (niska produktivnost rada, niske plaće i njihova velika diferencijacija, nezaposlenost, nekonkurentnost niza djelatnosti, postojanje slabo plaćenih poslova, nekvalificirana ili niskokvalificirana radna snaga, očuvanje neprofitabilnih poduzeća);

2. Socijalne i medicinske (invaliditet, starost, loše zdravlje, visoke stope morbiditeta, marginalizacija, kao i zanemarivanje djece i beskućništvo, što se može pripisati manifestacijama siromaštva);

3. Demografske (jednoroditeljske i višečlane obitelji, obitelji s velikim opterećenjem uzdržavanja);

4. Socioekonomski (niska razina socijalnih jamstava i omjer minimalnih socijalnih davanja i egzistencijalne razine);

5. Obrazovno-kvalificirani (niska razina obrazovanja, nedovoljna razina stručne osposobljenosti, stanje „nedostatka potražnje“ za ponuđenim obrazovanjem i kvalifikacijama na regionalnom tržištu rada);

6. Politička (prekid postojećih međuregionalnih veza, vojni sukobi, prisilna migracija);

7. Regionalno-geografski (neravnomjeran razvoj proizvodnih snaga, velike razlike u gospodarskom potencijalu regija, što dovodi do prisutnosti depresivnih monoekonomskih teritorija, subvencioniranih regija s niskim gospodarskim potencijalom, sjevernih regija ovisnih o centraliziranoj opskrbi hranom i resursima) .

Problem siromaštva nastaje kao posljedica narušavanja objektivno određenih razmjera društvene reprodukcije: omjera aktivnosti (omjer društveno heterogenih vrsta rada, omjer zaposlenog i nezaposlenog stanovništva u društvenoj proizvodnji); razmjeri države (diferencijacija stanovništva prema stupnju opskrbljenosti materijalnim, duhovnim i društvenim dobrobitima, odnos elemenata blagostanja i faza njegove reprodukcije); proporcije odnosa: čovjek - društvo - priroda, čovjek - društvena skupina - klasa - društvo. Temelje se na ključnom omjeru između proizvodnih i potrošačkih snaga društva, čiji je izraz omjer radnog i slobodnog vremena.

Problem siromaštva povezan je s društvenim oblicima otuđenja čovjeka od čovjeka (od društva), od preduvjeta i rezultata rada, od samog rada, uz značajno ograničenje u potrošnji osnovnih životnih dobara, uz formiranje takvim uvjetima u kojima se subkultura siromašnih pretvara u čimbenik destabilizacije života društva.

Pri proučavanju socijalne situacije važno je analizirati sljedeće parametre signala:

Visina i struktura obiteljskih prihoda;

Iznos i struktura obiteljskih troškova;

Razlikovanje prihoda i rashoda;

Dinamika maloprodajnih cijena u Rusiji u cjelini, po regijama, po skupini roba i usluga;

Dinamika novčanih izdataka, odnos njihovih stopa rasta i stopa rasta cijena na malo;

Diferencijacija materijalnog i financijskog statusa obitelji (stambeno zbrinjavanje, osobni prijevoz, kućanski aparati, štednja);

Stanje javnog zdravlja;

Razina i različitost obrazovanja (opće i posebno); sigurnost posla i zapošljavanje);

Prekid društvenih veza (raspad obitelji, prisilna migracija, društvene devijacije);

Diferencijacija stanovništva prema ekološkim čimbenicima;

Količina i struktura korištenja raspoloživog slobodnog vremena.

Pri karakterizaciji ovih parametara treba identificirati simptome problema siromaštva u vidu odstupanja određenog parametra od utvrđene norme (uzorka, standarda). Primjerice, danas je udio plaća u strukturi novčanih primanja Rusa oko 40%, što je znatno niže nego u razvijenim zemljama, gdje iznosi oko 60%. To ukazuje na kršenje omjera društvene reprodukcije, naime, između proizvodnje i potrošnje, budući da se uništava njezina radna osnova. Ili ako u strukturi obiteljskih troškova dominiraju troškovi prehrane, onda je to pokazatelj njezine materijalne nepovoljnosti.

Prilikom određivanja granice siromaštva treba uzeti u obzir regionalne karakteristike Rusije, jer razlike u prihodima i cijenama između pojedinih teritorija dosežu 14 puta. To poprima ne samo društveno-ekonomski, već i politički aspekt. Svaka regija (subjekt federacije) ima svoje troškove života i... sukladno tome, njegova granica siromaštva, udio skupina stanovništva s niskim primanjima.

Pri analizi društvene situacije potrebno je obratiti pozornost na stabilne trendove koji karakteriziraju narušavanje proporcija društvene reprodukcije, kao što su sve veći nesklad između obujma i strukture društvenih potreba, obujma i strukture proizvodnje vitalnih dobara ; smanjenje nataliteta i povećanje mortaliteta; nepovoljne promjene u socijalnoj strukturi društva, koje karakterizira povećanje udjela invalidnog stanovništva, povećanje udjela obitelji s ukupnim dohotkom ispod egzistencijalnog minimuma te povećanje imovinske i dohodovne diferencijacije; pojačan intenzitet migracija, rast nacionalno-etničkih sukoba; rastući razmjer društvenih devijacija.

Dijagnostika problema siromaštva uključuje i istraživanje socijalnog blagostanja stanovništva, pokazujući koliko su ljudi svjesni ovog problema i kako ga ocjenjuju, imaju li osjećaj tjeskobe, nezadovoljstva, brige za budućnost svoje obitelji, svoju djecu, jesu li spremni sami izaći iz trenutne situacije ili računaju na „vanjsku“ pomoć uz zadržavanje vlastite pasivnosti, koje radnje namjeravaju poduzeti kako bi poboljšali svoju situaciju.

Analiza novonastalih strategija proučavanja fenomena i problema siromaštva sociološkim metodama od temeljne je važnosti za razvoj ciljanih socijalnih politika i donošenje upravljačkih odluka u socijalnoj sferi.

Duljina vremena provedenog u siromaštvu vrlo je važna točka. Istraživanja pokazuju da ako je obitelj u siromaštvu godinu ili dvije, tada su glavne težnje njezinih članova usmjerene na pronalazak posla, i to u pravilu za bilo koji novac. Nakon otprilike tri do četiri godine u siromaštvu, ponašanje obitelji se mijenja. Pozornost članova obitelji nije usmjerena na tržište rada - gdje pronaći posao, kako zaraditi novac - već na minimiziranje svojih troškova.

U klasičnom empirijskom radu Bane i Ellwood (1986.) ispitivali su dugoročno siromaštvo u Americi koristeći podatke iz Panel studije dinamike dohotka, 1970.-1982. Zaključili su da što je osoba duže siromašna, to joj je teže pobjeći iz siromaštva. Također su procijenili prosječno trajanje siromaštva, ovisno o razlogu koji ga je uzrokovao. Dobili su sljedeće rezultate: one obitelji u kojima dijete postane glava druge obitelji ostaju najmanje siromašne. Prosječno trajanje siromaštva u ovom slučaju je nešto manje od tri godine. Siromaštvo traje najduže (do 8 godina) ako je uzrokovano rođenjem djeteta. Među ostalim razlozima, razmatrali su i promjene u dohotku jednog člana obitelji, raspad obitelji i sl. Osim utvrđivanja glavnih karakteristika koje utječu na dugotrajno siromaštvo, Bane i Ellwood (1986) procijenili su i glavne razloge ulaska i izlaska iz siromaštva. . Glavni razlog za oba ova događaja su promjene u obiteljskim prihodima. Ovaj razlog objašnjava 50% slučajeva pada u siromaštvo i 75% slučajeva izlaska iz siromaštva. Ostali razlozi koji utječu na ulazak/izlazak obitelji iz siromaštva su promjene u strukturi obitelji (rođenje djeteta, raspad obitelji na dvije, smrt jednog od članova obitelji i sl.), promjene u potrebama obitelj, i drugi.

Dugoročno siromaštvo u velikoj je korelaciji s veličinom obitelji. Doista, što je obitelj veća, to je vjerojatnije da će ostati u siromaštvu dosta dugo. Najranjivije kategorije u smislu dugotrajnog siromaštva su samohrane majke s djecom i ostale obitelji s djecom. Procjene pokazuju da vrijeme provedeno u siromaštvu ove kategorije premašuje prosjek za više od pet mjeseci. Ova činjenica znači da, kako bi se smanjila razina siromaštva u Rusiji, Vlada mora posvetiti veliku pozornost ovim dvjema kategorijama, dajući im beneficije i privilegije ili im pomažući financijski ili proizvodima. Ostale kategorije ranjive sa stajališta dugotrajnog siromaštva su obitelji koje se sastoje od starijih osoba (jedna ili dvije). Siromaštvo u ovim kategorijama traje oko godinu dana duže od prosjeka.

Dugotrajno siromaštvo u Rusiji također je povezano s karakteristikama glave obitelji. Analiza pokazuje da u prosjeku obitelji čiji je nositelj stariji muškarac ili žena ostaju u siromaštvu dulje od obitelji čiji je nositelj stariji muškarac ili žena. Što je viši stupanj obrazovanja nositelja kućanstva, veća je vjerojatnost da će njegova/njezina obitelj brzo izbjeći siromaštvo. Dugoročno siromaštvo također je u visokoj korelaciji s regionalnim karakteristikama. Pokazalo se da je slika siromaštva približno ista za obitelji smještene na selu i za obitelji smještene u gradskim naseljima za obje metode određivanja statusa siromaštva. Međutim, siromaštvo među kućanstvima koja se nalaze u ruralnim područjima bit će izraženije.

Na dugotrajno siromaštvo utječu i ekonomske karakteristike kućanstva. Izračuni pokazuju da je dugoročno siromaštvo u visokoj korelaciji s nezaposlenošću. Konkretno, prisutnost barem jedne nezaposlene osobe u kućanstvu povećava trajanje siromaštva za više od dvije godine ako status siromaštva definiramo na temelju podataka o prihodima kućanstva, odnosno za više od godinu dana ako koristimo podatke o rashodima. Ova okolnost ukazuje da bi mogući način smanjenja siromaštva mogao biti da se nezaposlenima omoguće javni radovi. Ove mjere mogu pomoći ne samo u smanjenju siromaštva, već i pomoći u rješavanju problema nedovoljne ponude javnih dobara. Osim toga, obitelji čiji članovi pate od kašnjenja u plaćama manje su u siromaštvu od obitelji u kojima nema kašnjenja u plaćama. Ova činjenica ukazuje da su kašnjenja u isplati plaća privremena, a ne kronična, a nakon ponovne isplate, obitelji koje su zbog kašnjenja isplate plaća zapale u siromaštvo brzo izlaze iz njega.

Radi lakšeg proučavanja gradiva, članak Razvoj dijelimo na teme:

Koje su razlike između HDI i indeksa siromaštva? Ako se HDI koristi za određivanje stupnja napretka društva ili zemlje u cjelini, onda se uz pomoć indeksa siromaštva stanovništva mjeri razmjer deprivacije u onom dijelu stanovništva koji je napredak zaobišao. Sa stajališta strukture izračuna, indeksi siromaštva sastoje se od istih komponenti kao i indeks ljudskog razvoja, uključujući i uzimanje u obzir faktora spola [HDI].

Siromaštvo ljudi

Siromaštvo je uvijek bilo gorući problem, ali u Rusiji je ovo pitanje posebno akutno. Trenutno je gotovo većina stanovništva ili na granici siromaštva ili ispod nje.

Uzrok siromaštva je gubitak posla, što znači društvenu tragediju. Također, osobni peh u životu povezuje društveno dno s bolešću, sudbinom i lošim odgojem. Treći razlog siromaštva je vlastita krivnja - sklonost porocima (pijanstvo, narkomanija, prostitucija). U Rusiji su najsiromašniji ljudi starci, umirovljenici, velike obitelji, osobe s invaliditetom, nezaposleni i drugi, drugi, drugi. Ali postupati s prezirom prema tim ljudima jednostavno je nehumano. „Siromaštvo nije porok, već nesreća“, kaže ruska poslovica, ali iz nekog razloga moderno društvo to zaboravlja. Većina siromašnih htjela bi se popeti sa socijalnog dna, ali ne mogu, razni razlozi to ne dopuštaju. Te ljude ne treba prezirati i kriviti. Nemaju svi sreće u životu. Treba ih razumjeti.

Najvažnija stvar u osobi nije njegova financijska situacija, glavna stvar je koliko je osoba bogata iznutra. I ne biste trebali zaboraviti na ovo, inače će život odgovoriti bumerangom za vašu sebičnost. Danas bogat, sutra siromašan. I ako danas niste ljubazni prema ljudima s oskudnim novčanicima, ni sutra vam nitko neće pružiti ruku. Rusko društvo mora biti milosrdnije, a društvo počinje od nas, i od mene, i od vas.

Siromaštvo stanovništva

Kategorija “siromaštva stanovništva” svojstvena je tržišnom gospodarstvu.

Njegov socioekonomski sadržaj može se reflektirati kroz sljedeće makrosocijalne pokazatelje:

Broj građana zemlje s niskim primanjima;
- granica siromaštva;
- standard društveno potrebne potrošnje;
- socijalni minimum;
- životna plata;
- minimalni potrošački budžet;
- minimalni zahtijevani standard potrošnje.

Za zemlje istočne Europe karakterističan je pokazatelj “standard društveno potrebne potrošnje”. Pod njom se podrazumijeva ona količina potrošnje koja na minimalnoj razini zadovoljava osnovne životne potrebe čovjeka.

U Rusiji se primjenjuje pojam "plaće za život", koji se tumači kao integralni društveni standard koji odražava skup potrošačkih dobara i usluga potrebnih za fiziološku reprodukciju osobe i održavanje života.

Pojmovi “linije siromaštva” i “životnog minimuma” u svjetskoj praksi koriste se kao ekvivalenti. Veličina ovih pokazatelja određena je vrijednošću minimalno dopuštenih granica potrošnje, ispod kojih je normalan ljudski razvoj nemoguć.

Društveni minimum je količina potrošnje materijalnih dobara i usluga koja, na minimalnoj razini, zadovoljava sve potrebe građanina zemlje, koje se u ovoj fazi smatraju potrebnima za osiguranje uobičajenih životnih uvjeta. Veličina i struktura minimalnog potrošačkog proračuna (MCB), na kojoj se temelji određivanje razine siromaštva stanovništva zemlje i razvoj sustava državnih mjera u socijalnoj sferi, može se definirati kao minimalna veličina racionalnog proračuna. proračun, koji omogućuje osiguranje normalnog stanja ljudskog života u iznosu od standarda racionalne potrošnje, odražavajući razumne trenutne potrebe. Koncept racionalnog potrošačkog proračuna karakterizira dugoročne razumne potrebe građana zemlje.

Granica siromaštva (prag ili granica) može se izmjeriti svakom od sljedećih metoda izračuna:

Statistički - potkrepljuje “siromaštvo” kao relativnu kategoriju i ima dvije vrste:

1) granica siromaštva postavljena je na razini dohotka koji je dostupan određenom udjelu (10-20%) najsiromašnijih građana zemlje;
2) granica siromaštva je minimalni prosječni dohodak po stanovniku osoba koje društvo prepoznaje kao najmanje imućne članove društva;
- normativni - oslanja se na posebno razvijene standarde, odnosno skupove dobara za zadovoljenje osnovnih fizioloških i socijalnih potreba osobe u kontekstu pojedinih spolnih i dobnih skupina. Temelji se na tzv. potrošačkim košaricama dobara i usluga;
- kombinirana - objedinjuje elemente prve dvije metode, zbog čega se naziva i normativno-statistička metoda. Troškovi se utvrđuju prema znanstveno utemeljenim standardima i važećim cijenama roba i usluga. Osnova je minimalni set hrane i jeftine robe za prosječnu obitelj od četiri osobe. Opće je prihvaćeno da troškovi hrane čine 70% ukupnih troškova obitelji;
- subjektivni - na temelju analize rezultata socioloških istraživanja među stanovništvom;
- temeljen na resursima - uključuje uzimanje u obzir mogućnosti za osiguranje materijalnih i duhovnih potreba stanovništva.

Važno je uspostaviti takozvani nacionalni životni standard ne samo u novčanom, već iu fizičkom smislu. U praksi su najšire poznati i korišteni pojmovi kao što su “apsolutno siromaštvo” i “relativno siromaštvo”.

Apsolutno siromaštvo je nedostatak prihoda kao takvog ili nedostatak prihoda potrebnih za zadovoljenje minimalnih vitalnih potreba pojedinca (ili obitelji). Apsolutno siromaštvo pogađa, prije svega, takve kategorije građana kao što su ljudi bez određenog mjesta stanovanja, djeca ulice, ljudi koji nemaju status prisilnih migranata itd. U Rusiji oni čine oko 5% ukupnog stanovništva.

Relativno siromaštvo određeno je visinom dohotka ispod razine egzistencije. U svjetskoj praksi relativno siromaštvo karakterizira dohodak koji ne prelazi 40-60% prosječnog dohotka građana.

U praksi UN-a indeks siromaštva koristi se za integralnu procjenu niske kvalitete života. Tako se za zemlje u razvoju indeks siromaštva izračunava na temelju tri pokazatelja: udjela stanovništva koje ne doživi 40 godina; udio nepismenih odraslih osoba; aritmetički prosjek udjela stanovništva bez pristupa zdravstvenim uslugama, sigurnoj pitkoj vodi i udio djece mlađe od pet godina koja imaju pothranjenu tjelesnu težinu.

Za ekonomski razvijene zemlje izračunava se na temelju četiri pokazatelja: udjela stanovništva koje ne doživi 60 godina; udio funkcionalno nepismenih odraslih; udjeli stanovništva s dohotkom ispod 50% prosječnog dohotka; razina trajnog siromaštva. U Rusiji se ne računa indeks siromaštva.

Udio siromašnih u Rusiji procjenjuje se na 20%. Analiza strukture siromaštva pokazuje da je među siromašnima oko 50% osoba u radnoj dobi. Visok udio radno sposobnih građana u ukupnom broju siromašnih određen je, prije svega, niskom razinom plaća. Oko 30% siromašnih su obitelji u kojima svi radno sposobni građani imaju redovan plaćeni posao. Geografski gledano, siromaštvo je koncentrirano u ruralnim područjima i malim gradovima.

Siromaštvo sa sobom nosi značajan negativan društveni potencijal. Djeca iz siromašnih obitelji imaju znatno manje mogućnosti od djece iz bogatih obitelji za stjecanje višeg i srednjeg strukovnog obrazovanja, što posljedično dovodi do smanjenja njihove konkurentnosti na tržištu rada. U Rusiji, kada se provode stvarne mjere, problemi siromaštva dolaze do izražaja.

Uzroci siromaštva

Vrlo često čujemo pitanje “Ako si tako pametan, zašto si onda tako siromašan?” Ovaj izraz odnosi se na značajnu masu ruskih građana. Posljednjih godina samo vrlo zaposleni ili jako lijeni ljudi nisu dobili diplomu višeg obrazovanja, a neki imaju i nekoliko viših obrazovanja. Međutim, ako procijenimo razinu njihovog materijalnog blagostanja (prosjek), onda se neće pokazati da je ništa viši od vrijednog radnika koji je završio osmi razred.

Stoga, pokušajmo razmotriti glavne psihološke razloge siromaštva prosječnog Rusa:

1. Osoba je financijski nepismena i ne trudi se niti malo više financijski opismeniti. O tome se nije učilo i ne uči se u školama, tehničkim školama i fakultetima. Na primjer, osoba dođe u trgovinu kupiti tablet ili mobilni telefon, gotovo da nema gotovine, ali želi odmah ponijeti gadget kući. Kupuje na kredit za 60-70% godišnje, kao rezultat toga, artikl s cijenom od 20 tisuća rubalja, uz 10% predujma za godinu dana na kredit, košta 35 tisuća. Plus tu je i obavezan jamstveni servis od tisuću i pol, kreditno osiguranje i bez popusta pri kupnji robe na kredit. Konačna cijena kupljenog artikla je 35 tisuća, ali možete otići, na primjer, u Sberbank i uzeti potrošački kredit uz 20% godišnje bez ikakvih dodatnih marža, a željeni artikl košta 25 tisuća. Ušteda - 10 tisuća rubalja. Ali da biste to učinili, morali biste nekoliko puta otići u Sberbank, prikupiti dokumente i čekati odgovor kreditnog stručnjaka. Općenito, morali biste potrošiti dodatnih 3-4 sata vremena (polovica jednog radnog dana). A naš junak nema pojma da s plaćom od 30 tisuća rubalja jedan njegov radni dan košta tisuću i pol drvenih. Odnosno, ako uštedite 10 tisuća rubalja, mogli biste, primjerice, uzeti još tjedan dana o vlastitom trošku i opustiti se ili potrošiti taj novac na nešto drugo.
2. Težnja za brzim i velikim novcem. To je nastavak prethodnog uzroka siromaštva, odnosno nestrpljivosti i nepismenosti. Razne financijske prijevare, financijske piramide, koje uz mala ulaganja obećavaju bogatstvo za nekoliko mjeseci, u praksi se pokažu kao čista prijevara. Odvija se igra želje osobe da zaradi ne radeći ništa.
3. Imati samo jedan izvor prihoda, koji ovisi isključivo o osobnom trudu osobe. Osoba se nađe kao rob na svom poslu, ne može braniti svoja prava, tražiti povećanje plaće ili napredovanje na ljestvici karijere, jer se boji da ne padne u nemilost nadređenih i time izgubi posao. Da bi povećao prihod, osoba počinje orati kao konj i vrlo brzo troši svoju životnu energiju. Kako kažu, bolje je imati 1% od sto izvora prihoda nego 100% od jednog. Sada, čak iu Rusiji, postoji mnogo mogućnosti koje ljudima pružaju alternativne izvore prihoda.
4. Osoba ne vodi računa o troškovima i troši novac pod utjecajem emocija. Došao sam u dućan, vidio predmet, svidio mi se i odmah sam ga kupio. Nekoliko godina kasnije s užasom shvaća da značajan dio stvari leži kao mrtav teret, podsjećajući na sebe samo tijekom čišćenja.
Isti razlozi za siromaštvo očituju se i pri kupnji otmjenih stvari. Čovjek kupi stvar s funkcijama od kojih 90% nikada niti ne svlada, a još 9 posto ih koristi samo povremeno i općenito kada nema potrebe. Upamtite, nije bogata osoba koja mnogo zarađuje, već ona koja pametno troši novac.
5. Jurnjava za vanjskim simbolima. Dobio sam unapređenje, slučajno sam uspio zaraditi novac, što znači da moram kupiti novu stvar na kredit (auto, odijelo, telefon, sat). Ali novac još nije zarađen za troškove koje iziskuje rad ovih stvari. Dakle, opet uzimamo kredite. Jedan moj prijatelj kupio je strani auto, ali da bi platio kredit za njega, nakon glavnog posla radi u taksiju, neispavan i gubi puno živaca.
6. Posuđivanje velikih količina novca. U pravilu 95% ljudi ne otplaćuje dugove na vrijeme, a 20% ih nikad ne otplaćuje. Općenito, posuđivanje novca je umjetnost. Psihološki razlozi siromaštva leže upravo u tome što ljudi ne znaju odbiti i reći “Ne!” Onaj tko se želi svidjeti svima, ne sviđa se nikome.
7. Strah od početka rada za sebe. Da biste postali bogata osoba, morate raditi na povećanju dolaznog financijskog toka i poboljšanju financijske pismenosti kako biste ga pravilno uložili. Ali strah vas sprječava da poduzmete prave korake. U pravilu, u budućnosti ljudi žale zbog svog kukavičluka, ali već je prekasno. Jednom riječju, "oblomovizam".
8. Vjerovati svim glasinama o novcu i zaradi. Kao što život pokazuje, sve dok osoba sama ne testira ovu ili onu shemu u praksi, neće ništa razumjeti. Nekima propadaju i naizgled najpouzdanije sheme, dok se drugima novac pojavljuje, opet, naizgled iz ničega. Stoga, ako naučite nešto zanimljivo, steknite iskustvo i tek nakon toga donesite zaključak.
9. Trudimo se biti poput onih oko nas. U našoj zemlji tijekom sovjetskih godina ubijali su nam u glavu da je veliki novac veliki problem, da je biti bogat loše i sramotno. I sada se ljudi oko njega sasvim normalno odnose prema osobi ako nema novca, unatoč činjenici da ima mogućnosti zaraditi novac. Većina ljudi živi od plaće do plaće.
10. Nesigurnost u vaš uspjeh. Ovaj razlog je zapravo trebao biti stavljen na prvo mjesto, ali sam ga ostavio “za desert”. Istraživanja američkih milijunaša koji su se obogatili vlastitim trudom, a ne nasljedstvom ili dobicima na lutriji pokazuju da su u prosjeku bankrotirali pet puta prije nego što su postali bogati. Od deset poslovnih ideja samo 1-2 vode do uspjeha. Naši sugrađani obično nakon jednog ili dva pokušaja odustanu od cijelog posla i dobiju redovan posao, odnosno rade kod strica.

Ekonomsko siromaštvo

Srednjoročni program društveno-ekonomskog razvoja Ruske Federacije usmjeren je na osiguranje održivog povećanja životnog standarda stanovništva i visoke stope gospodarskog rasta, smanjenje socijalne nejednakosti i jačanje položaja zemlje u svjetskoj zajednici. . Zapravo, teza o povećanju životnog standarda na temelju gospodarskog rasta nije nova. Ali u ovom dokumentu sredstva za postizanje programskih ciljeva više nisu definirana apstraktnim “”, već “formiranjem modela ruskog gospodarstva s dugoročnim potencijalom za dinamičan rast”.

Određeni optimizam ulijeva i nadolazeća promjena paradigme državne regulacije – fenomen siromaštva pozicioniran je u kontekstu cjelokupnog gospodarstva, a ne samo u njegovom umjetno izoliranom “socijalnom” dijelu. Pitanja zapošljavanja, dohotka i životnog standarda više se ne smatraju elementima isključivo “socijalne politike” i “socijalne zaštite”. Siromaštvo se počinje doživljavati kao faktor ograničenja gospodarskog rasta! To je još očitije ako fenomen siromaštva promatramo kroz prizmu ekonomije rada, a ne samo “ciljane” socijalne pomoći.

Dakle, za razliku od prethodnih, novi ekonomski program nije usmjeren na “ubrzanje” ili “poboljšanje” zadanih kvantitativnih parametara, već na kvalitativnu promjenu makroekonomije. Prethodni model rasta, koji je omogućio postizanje relativnog gospodarskog prosperiteta i određenog povećanja blagostanja građana, službeno je prepoznat kao neodrživ i nije u skladu s ambicioznim strateškim planovima zemlje.

Kako se navodi u Programu, visoke stope gospodarskog rasta najvećim su dijelom rezultat popunjenosti kapaciteta koji su bili neiskorišteni prije financijske krize. Rublja, koja je domaćim proizvođačima pružila konkurentsku prednost, potaknula ih je na povećanje proizvodnje, ali bez poboljšanja kvalitete i značajne modernizacije proizvodnje. Trenutačno su rezerve proizvodnih kapaciteta gotovo iscrpljene.

Smatramo da svaka promjena makroekonomske strategije izravno utječe na tri najvažnija socioekonomska parametra - zaposlenost i agregatnu efektivnu potražnju, u odnosu na koje su ostali društveni procesi sekundarni i izvedeni. Studiju ćemo započeti analizom ruskog modela tržišta rada, budući da stanje u gospodarstvu određuje siromaštvo. Pritom se zapitajmo kakva je učinkovitost socijalnih programa koji su se provodili u postreformskim godinama, u kojoj su mjeri pridonijeli promjeni razine siromaštva?

Plaće su izvor sredstava za život velike većine odraslog stanovništva zemlje – 65 milijuna ljudi zaposlenih u gospodarstvu. Logično je pretpostaviti da su upravo niske plaće (prema tome, „neuspješna“ konfiguracija odnosa na tržištu rada) barem jedan od glavnih čimbenika koji određuju siromaštvo Rusa: „Korelacija (0,88) između nejednakosti dohotka zbog plaće uz opću nejednakost novčani prihodi veći su nego iz svih drugih izvora..."

Zašto su plaće tako niske? Pokušajmo to shvatiti.

Potražnja za radnom snagom je funkcija karakteristika potražnje na tržištu proizvedenih dobara i usluga i karakteristika proizvodnog procesa koji utječu na cijenu rada. U osvit ekonomske liberalizacije očekivalo se da će uspostava tržišnih odnosa dovesti do zasićenja robnog tržišta i odgovarajućeg povećanja plaća zaposlenih u gospodarstvu te, u konačnici, do povećanja blagostanja stanovništva. nacija. Što je zapravo? Nesposobnost većine ruskih poduzeća da posluju u tržišnim uvjetima, zamjena nekonkurentne domaće robe uvoznom, nagli pad proizvodnje, prevelike zalihe, poremećaj proizvodnih ciklusa, prekid gospodarskih veza uspostavljenih tijekom sovjetskog razdoblja.

Porast robnih tržišta u uvjetima liberalizacije trgovine doveo je do povećanja cijena dobara i usluga, a time i do veće elastičnosti potražnje za radnom snagom u plaćama. Međutim, rusko tržište rada nije odgovorilo na nagli pad proizvodnje klasičnim povećanjem otpuštanja zaposlenih (kao što se događa tijekom godina depresije u industrijaliziranim tržišnim zemljama), već naglim padom realnih plaća, koji je znatno nadmašio stopa pada proizvodnje. Godišnja stopa realnog pada plaća bila je veća od 60% i približno jedan i pol puta veća od stope pada BDP-a. Istodobno, nezaposlenost, izračunata čak i prema metodologiji ILO-a, dugo je bila neprimjereno niska za uvjete tako duboke recesije. Predviđanja o široko rasprostranjenoj nezaposlenosti nisu se ostvarila. Stopa nezaposlenosti dosegla je gotovo 10% (prema metodologiji ILO-a) uz razinu gospodarske recesije blizu 40%. Cjelokupna socijalna politika države pridonosila je politici masovnog zapošljavanja pod svaku cijenu: “mjere socijalne zaštite stanovništva uglavnom su se svodile na održavanje postojećih poduzeća.”

Dakle, jedna od značajki ruskog postreformskog gospodarstva bila je da domaće tržište rada nije odgovorilo na pad proizvodnje smanjenjem otvorene zaposlenosti, već njezinom transformacijom u latentne oblike. S jedne strane vidimo kvazizapošljavanje (smanjenje radnih sati, prisilna administrativna odsustva) u službenom gospodarstvu, s druge strane povećanje proizvodnje i shodno tome zapošljavanje u alternativnoj ekonomiji, posebice u njenom sivom sektoru . Godišnji broj otpuštenih zbog smanjenja broja zaposlenih u zemlji nikad nije premašio 2% od ukupnog broja zaposlenih u domaćem gospodarstvu.

Država je radije podržavala neučinkovite industrije uz zadržavanje formalne zaposlenosti umjesto oštre verzije reorganizacije kroz neprofitabilna poduzeća. No visoka zaposlenost u depresivnim sektorima gospodarstva i niži troškovi rada mogu se postići samo smanjenjem potražnje za njim u obliku oštrog smanjenja troškova rada. Kao rezultat toga, umjesto očekivane velike nezaposlenosti, dobili smo veliko siromaštvo među zaposlenima.

Stručnjaci već duže vrijeme govore i pišu o promjeni profila siromaštva, pojavi kategorije “novi siromašni” ili “siromašni koji rade”. Očito je da će pristupanje zemlje Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (kao i ubrzani proces integracije zemlje) neizbježno dovesti do povećanja elastičnosti potražnje za radnom snagom u mnogim sektorima gospodarstva, gdje će poduzeća biti prisiljena poslovati u uvjetima globalne konkurencije, prilagođavajući se za sada za našu zemlju nepovoljnoj realnosti međunarodne podjele rada.

Bez značajnije modernizacije proizvodnje na nacionalnoj razini, zemlja će izgubiti u globalnoj konkurenciji, a stanovništvo će većim dijelom ostati siromašno. Istodobno, obnovu poduzeća opet koči niska cijena rada, što onemogućuje njegovu zamjenu kapitalom.

Ovu tezu ilustrira najjednostavnija dvofaktorska proizvodna funkcija, koja opisuje ovisnost obujma outputa (Q) o omjeru rada (L) i kapitala (K): Q = f (L,K). Učinak supstitucije, koji dovodi do zamjenjivosti rada i kapitala na tržištima koja normalno funkcioniraju, ne funkcionira u gospodarstvu "jeftine" radne snage. Ekonomski nije isplativo modernizirati proizvodnju uz niske troškove rada.

Dakle, nije došlo do oslobađanja radnika zbog smanjenja proizvodnje, a pad potrošačke potražnje zbog smanjenja plaća, zauzvrat, sprječava razvoj normalnih robnih tržišta, zatvarajući začarani krug “ekonomije siromaštva”. ” Štoviše, razvilo se jedno posebno: neregulirana, spontana tržišta jeftine robe niske kvalitete, masovna cirkulacija krivotvorenih proizvoda, ilegalna tržišta rada, masovno sekundarno zapošljavanje, samozapošljavanje skriveno od statistike i raširena samodostatnost stanovništva u proizvodima za život. . Tu treba uključiti i društvene sektore gospodarstva: zdravstvo, školstvo i, naravno, planirani neprofitabilni stambeno-komunalni kompleks, sputan neplatišama siromašnog stanovništva i jednako tako “siromašnih” općinskih proračuna. Najopasnije je što se sve to reproducira, t.j. Siromaštvo, kao što ćemo kasnije vidjeti, samo se stvara u začaranom krugu “ekonomije siromaštva”.

Tijekom godina reformi, "rezerve radne snage" zemlje značajno su se pregrupirale. Ruska kućanstva odgovorila su na ekonomsku krizu "službenog" gospodarstva razvojem sekundarnog i skrivenog (neformalnog) zapošljavanja, neregistrirane radne i komercijalne migracije, proizvodnje za preživljavanje i poslovanja u sjeni. Analizirajući karakteristike ruskog siromaštva, ne može se ne uzeti u obzir ove ekonomske čimbenike karakteristične za tranzicijsko razdoblje zemlje, koji su igrali prigušujuću ulogu u uvjetima pada proizvodnje i stagnacije gospodarstva.

Skala neformalnosti, tj. sektori gospodarstva koje službena statistika ne uzima u obzir, prema različitim procjenama, danas čine od 10 do 40% „otvorenog“ gospodarstva. Niski iznosi službeno obračunatih plaća “uspješno” se kombiniraju s neslužbenim primanjima. Udio skrivenih plaća u stalnom porastu u ukupnoj plaći doseže 30-35% ukupne plaće. Prema riječima stručnjaka, čak iu službeno registriranim poduzećima petina radnika ima stvarnu plaću veću od iznosa utvrđenog uvjetima ugovora o radu, a razlike variraju od 2 do 20 puta.

U posljednjem desetljeću pojavio se temeljno nov i prilično velik segment domaćeg gospodarstva - "shuttle" trgovina i "near-shuttle" usluga. Procjena im je promet od 10 do 23 milijuna dolara, a broj zaposlenih od 10 do 20 milijuna ljudi. Za usporedbu: broj ekonomski aktivnog stanovništva je 71-72 milijuna ljudi, prosječan godišnji broj zaposlenih u gospodarstvu je 64-65 milijuna, broj nezaposlenih je 7-8 milijuna ljudi.

Očito je da prihodi od skrivenog, sekundarnog zaposlenja i privatnih okućnica značajno ublažavaju socijalne posljedice tekućih ekonomskih transformacija, djelujući kao „protuteža“ velikom siromaštvu.

Na primjeru zdravstva i školstva, o siromaštvu ovih sektora govore parametri usporedbe proračunskog financiranja i njihove socijalne učinkovitosti, kao i ljestvica plaćanja usluga, što ukazuje da proračunsko financiranje ne osigurava normalno funkcioniranje i razvoj. ovih sektora.

Obrazovanje. Prema ruskom ministarstvu obrazovanja, u proračunu kronično nedostaju sredstva za provedbu odredbi niza prethodno donesenih federalnih zakona.

Plaćanje usluga široko je prakticirano u sustavu visokog obrazovanja. Danas više od 40% studenata studira uz plaćanje, a državna sveučilišta trenutno prednjače u pružanju plaćenih usluga visokog obrazovanja. Dvije točke izazivaju uzbunu: s jedne strane, smanjenje državnog financiranja sustava visokog obrazovanja potiče razvoj sustava masovnog visokog obrazovanja niske kvalitete, s druge strane, veličina neformalnog, tj. Plaćanja stanovništva u sjeni za visoko obrazovanje dosežu 0,75% BDP-a.

Uz krizu financiranja u industriji, naplaćivanje školarina u obrazovnim ustanovama postalo je svakodnevna i raširena praksa. Ovdje nema potrebe ni navoditi primjere, jer gotovo da nema barem jedne obitelji koja se nije susrela s tradicionalnim prikupljanjem sredstava u školama ili vrtićima još iz sovjetskih vremena. Štoviše, ako su se u sovjetsko vrijeme darovi učiteljima u školama i odgajateljima u jaslicama i vrtićima smatrali normalnim, onda se u posljednje vrijeme skuplja novac od roditelja (dobrovoljno ili “dobrovoljno prisilno”) za igračke, učila, namještaj, pranje prozora, popravke. .zgrade i mnoge druge tipične “proračunske” (!) stavke rashoda.

Ali "ekonomija siromaštva" najjasnije se očituje na tržištu robe široke potrošnje.

Problem zadovoljenja potražnje potrošača različitih skupina stanovništva za kvalitetnom i sigurnom robom općenito ostaje neriješen.

Od više od 2,5 milijuna uzoraka prehrambenih proizvoda koje godišnje ispita Državna sanitarna i epidemiološka služba Rusije, u prosjeku 4,5-5,9% ne zadovoljava sanitarne zahtjeve za kemijske i 6,5-7,3% za mikrobiološke pokazatelje, a količina zaplijenjena godišnje prema da iz tog razloga, iz prometa prehrambenih proizvoda, uključujući prehrambene sirovine, je 11 tisuća tona.

Sve veći broj slučajeva otkrivanja krivotvorenih lijekova u maloprodajnom lancu izaziva ozbiljnu zabrinutost.

Ekonomski temelj ponude i prometa nekvalitetne, krivotvorene i krivotvorene robe na potrošačkom tržištu je ograničena kupovna moć većine građana i s tim povezana cjenovna prednost robe, a ne njezina potrošačka svojstva (kvaliteta). Nije slučajno da do 30% ukupnog obujma prometa u trgovini na malo čine male veleprodaje hrane, odjeće i mješovite tržnice, gdje se najveći dio krivotvorenih proizvoda prodaje po nižim cijenama.

Ovo nije potpuni popis funkcionalnih pokazatelja "ekonomije siromaštva", koji ukazuje na degradaciju socijalne infrastrukture u zemlji. Očito je da je s tako katastrofalnim stanjem stvari teško moguće povećati stopu gospodarskog rasta i dinamičnog društvenog razvoja Rusije.

Ekstremno siromaštvo

U analizi siromaštva često se koriste međunarodni kriteriji za procjenu prevalencije siromaštva, posebice smjernice UN-a. Program Ujedinjenih naroda za razvoj koristi ljestvicu pariteta kupovne moći Svjetske banke u američkim dolarima za međunarodne usporedbe. Dakle, potrošnja po glavi stanovnika manja od 1 dolara dnevno znači ekstremno siromaštvo. Za zemlje Kariba usvojena je granica siromaštva od 2 dolara po danu, za zemlje istočne Europe i ZND-a - ponekad se koriste razine od 1 dolara. 2,15 USD i 4,3 USD dnevno.

Ekstremno siromaštvo jednog naroda gotovo je uvijek zločin njegovih vođa, napisao je francuski leksikograf i filozof Pierre Claude Victor Buast.

Svjetsko siromaštvo

Veliki je jaz između “zlatnih” i “gladnih” milijardi; oni imaju različite razine, kvalitetu i stil života. U ovoj eri, društveno-ekonomska polarizacija čovječanstva se pojačava na ekstremnim točkama. Početkom 21.st. Najrazvijenije zemlje čine manje od 12% stanovništva i oko 60% svjetskog BDP-a. Udio najmanje razvijenih zemalja u svjetskoj populaciji je 12%, u svjetskom BDP-u - 1%.

Činjenica da su siromaštvo, siromaštvo i zaostalost danas karakteristični prije svega za “treći”, a posebno za “četvrti” svijet ne čini problem irelevantnim u odnosu na visokorazvijene zemlje. Nesposobnost većine najsiromašnijih zemalja da same pobjegnu od siromaštva učinila je problem siromaštva globalnim, univerzalnim. U svjetskoj zajednici raste uvjerenje da se jaz između bogatih i siromašnih zemalja i naroda ne može premostiti oslanjajući se na prirodan tijek događaja, bez usklađenih napora na svim razinama – od lokalne do globalne.

Zabrinutost koju izaziva problem siromaštva u svijetu objašnjava se ne samo, pa čak ni ne toliko činjenicom da ono koči globalni razvoj i odvraća sredstva od profitabilnijih područja ulaganja kapitala. U svom sadašnjem obliku, globalizacija, koja svijetu daje neviđenu cjelovitost, ne uništava niti izglađuje njegove unutarnje proturječnosti. Naprotiv, jača ga i otežava. Kao rezultat toga, rastuća međuovisnost pretvara se u sve veću uzajamnu ranjivost.

Glavna opasnost od podjele svijeta na zone blagostanja i siromaštva je u tome što se u kontekstu globalnih transformacija veza između siromaštva i drugih globalnih prijetnji i rizika – ilegalnih migracija, terorizma, rasta transnacionalnog kriminala itd. može dovesti u pitanje.

Društvene napetosti generirane zaostalošću, siromaštvom i neimaštinom tjeraju političare i vlade najsiromašnijih zemalja u potragu za unutarnjim i vanjskim neprijateljima, umnožavaju sukobe u zemljama u razvoju i povećavaju opasnost od međunarodnog terorizma. Sve države, bez obzira na njihovu veličinu ili položaj, postaju ranjive na nove i stare prijetnje u eri globalizacije.

Globalno siromaštvo predstavlja ozbiljan problem za razvijene zemlje u još jednom pogledu. Egzistencija u siromaštvu, loši sanitarni uvjeti i zdravlje narušeno kao posljedica pothranjenosti čine stanovništvo najsiromašnijih zemalja lakim plijenom raznih zaraznih i epidemijskih bolesti koje predstavljaju opasnu prijetnju bogatim zemljama (HIV, Ebola, SARS i druge pandemije).

Problem siromaštva pogoršava razvoj demografskih procesa. Iako će se stope rasta stanovništva usporiti u većini zemalja u razvoju do 2030. godine, ne očekuje se snažan pozitivan učinak na siromaštvo i smanjenje siromaštva. U sljedećih 20 godina svjetska populacija povećat će se za gotovo 1,5 milijardi ljudi. Više od 97% ovog rasta dogodit će se u zemljama u razvoju. Istodobno će se stanovništvo podsaharske Afrike povećati za 320 milijuna ljudi, gdje siromaštvo stagnira i prenosi se s koljena na koljeno.

Danas tri četvrtine najsiromašnijih ljudi svijeta živi u ruralnim područjima. Međutim, urbanizacija iz temelja mijenja učestalost i prirodu siromaštva.

Život u slamovima znači visoku razinu morbiditeta, smrtnosti dojenčadi, kriminala i drugih manifestacija asocijalnog ponašanja. Zatvoreni životni izgledi stvaraju pogodno tlo za nestabilnost i povećavaju potencijal za nasilje. “Svijet sjedi na tempiranoj bombi”, zaključak je autora studije.

Tako siromaštvo postaje složen problem: ekonomski, društveni, kulturni, politički, međunarodni s velikim destabilizirajućim potencijalom na globalnoj razini. Nema sumnje da će u nadolazećim desetljećima to biti jedna od bolnih točaka na globalnom dnevnom redu.

Borite se protiv siromaštva

Možda najvažnijim zadatkom države za drugi mandat predsjednika V.V.Putina proglašena je borba protiv siromaštva. Jasno je da je cijelo društvo to pozitivno doživjelo i postavljanjem takvog cilja ojačao je autoritet predsjednika.

Ono što nas ovdje ne zanima nije cilj, već temeljna doktrina, ideja "neprijatelja", dinamika procesa, razmjeri fenomena - sve što se može definirati kao intelektualni alat tvoraca ovaj veliki program. Koriste li se oni sredstvima spoznaje i ovladavanja stvarnošću koja su razvijena u racionalnosti prosvjetiteljstva - ili odbacuju, voljno ili nevoljno, ta sredstva?

Prije svega, postavimo temeljno pitanje: na kojoj ideološkoj platformi bi se to trebalo koristiti za razumijevanje siromaštva i borbu protiv njega? Gleda li aktualna moćna reformatorska ekipa problem siromaštva kroz prizmu filozofije neoliberalizma, odnosno slijedi li onu misao postavljenu u prvoj fazi – ili suštinski odstupa od postulata i logike 90-ih ? Ako se povlače, koje su onda značajke “nove racionalnosti” brigade V.V.Putina za nadolazeće razdoblje?

Prisjetimo se polazišta. Za svaki način života važna kvaliteta je ideja siromaštva - stav prema činjenici da neki članovi društva imaju vrlo nisku razinu prihoda, prema standardima ovog društva. To se odnosi na prag u razini dohotka ispod kojeg siromašni i bogati, prosperitetni dio tvore dva različita svijeta u smislu potrošnje dobara i načina života (u ranoj Engleskoj govorili su o dvije različite rase - "rasa naroda" siromasi” i “rasa bogatih”).

Po tome se sovjetski sustav života oštro razlikovao od liberalnog društva Zapada. Tijekom reforme odbačeni su sovjetski kriteriji i načela, a Zapad je uzet kao primjer “ispravnog” načina života, koji je navodno ukinuo omraženu “uravnilovku”. Nemojmo lupetati – poricanje izjednačavanja nije ništa drugo nego davanje pravnog karaktera siromaštvu.

Upravo se to dogodilo na Zapadu tijekom nastanka tržišne ekonomije (“kapitalizma”). Štoviše, dogodilo se to kako na razini svakodnevnih običaja i stavova, tako i na razini društvene filozofije. Kako je F. Braudel napisao o promjeni odnosa prema siromašnima, “ta će buržoaska okrutnost neizmjerno porasti krajem 16. stoljeća. a još više u sedamnaestom stoljeću«. O redu u europskim gradovima daje sljedeći zapis: “U XVI.st. stranac prosjak se liječi ili hrani prije nego što bude izbačen. Početkom sedamnaestog stoljeća. glava mu je obrijana. Kasnije ga tuku bičem, a na kraju stoljeća posljednja riječ progonstva bilo je njegovo progonstvo na teški rad.”

Vodeći mislioci i ekonomisti liberalne škole (A. Smith, T. Malthus, D. Ricardo) smatrali su da je siromaštvo neizbježna posljedica transformacije tradicionalnog društva u industrijsko. Doista, protestantizam je iznjedrio novi stav prema siromaštvu, nepoznat u tradicionalnom društvu, kao znak odbacivanja. I ta se ideja pretvorila u ideologiju.

Sredinom 19.st. Socijalni darvinizam postao je važna osnova liberalne ideologije. Polazio je od činjenice da je siromaštvo prirodna pojava, te da treba rasti kako raste društvena proizvodnja. Osim toga, siromaštvo nije društveni problem, nego osobni. To je individualna sudbina, predodređena nesposobnošću određene osobe da pobijedi u borbi za opstanak. Ideolog socijalnog darvinizma G. Spencer čak je vjerovao da siromaštvo igra pozitivnu ulogu, budući da je pokretačka snaga osobnog razvoja. Ideolog neoliberalizma F. von Hayek također je smatrao da je siromaštvo prirodna pojava u ljudskom društvu i da je neophodno za javno dobro. Pozvao je na ograničavanje sudjelovanja države u smanjenju siromaštva i stavljanje odgovornosti za vlastito siromaštvo na pojedinca.

Uspostava tržišnog gospodarstva po prvi put u povijesti rodila je državu koja je glad namjerno učinila sredstvom političke dominacije. Kada je u Engleskoj u 18.st. pripremali su se novi Zakoni o siromašnima, filozof i političar Lord Townsend je napisao: “Glad će ukrotiti najljuću zvijer, naučiti najopakije ljude lijepom ponašanju i poslušnosti. Općenito, samo glad može dovoljno povrijediti siromašne da ih prisili na rad. Zakoni su odredili da moraju biti prisiljeni na rad. Ali zakon nametnut silom izaziva nemire i nasilje. Dok sila proizvodi zlu volju, a nikada ne potiče dobru ili prihvatljivu uslugu, glad nije samo sredstvo mirnog, tihog i kontinuiranog pritiska, već i najprirodniji poticaj za rad i industriju. Roba treba prisiliti na rad, a slobodnog čovjeka treba prepustiti vlastitoj odluci.”

Dakle, siromaštvo u buržoaskom društvu nije uzrokovano nedostatkom materijalnih dobara, ono je svrhovito i racionalno stvoren društveni mehanizam. Istraživač siromaštva koji je dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju za svoj rad “Politička ekonomija gladi”, A. Sen pokazuje da siromaštvo nije povezano s količinom dobara (šire, dobara), već je određeno društvenim mogućnostima ljudi kako bi dobili pristup tim dobrima. U društvenoj zbilji i najbogatijih zapadnih zemalja siromaštvo je obvezni element (“strukturno siromaštvo”) i služi kao važan čimbenik konsolidacije. Svaki građanin treba uvijek imati pred očima tužan primjer ljudi izbačenih iz društva. To je ono što drži “dvotrećinsko društvo” na okupu.

I filozofski temelji sovjetskog sustava, i antropologija na njima, koja nosi pečat seljačkog komunizma, i ruska pravoslavna filozofija, i naši tradicionalni kulturni stavovi polazili su od potpuno drugačijeg stava: siromaštvo je proizvod nepravde i stoga je zao. To je bio službeno deklarirani princip i to je bio važan stereotip. U tome su se službena sovjetska ideologija i spontani stav naroda potpuno poklapali.

To su dva polarna ideološka koncepta siromaštva. Iznoseći slogan borbe protiv siromaštva, vlada V. V. Putina ne može izbjeći definiranje svog vektora između ova dva pola.

Nakon 1917. ideolozi zapadne buržoazije, uplašeni svjetskom revolucijom sirotinje, krenuli su prema socijaldemokraciji. Siromaštvo, posebice ekstremno, počelo se tumačiti kao nepoželjna, neprofitabilna društvena pojava. Zapad je doživio razdoblje omekšavanja morala, svojevrsni napad humanizma. Ograničenje siromaštva počelo se smatrati važnim uvjetom za prevladavanje teških kriza. O tome je mnogo govorio američki predsjednik Roosevelt. L. Erhard je u programu poslijeratne obnove Savezne Republike Njemačke polazio od sljedećih odrednica: „Siromaštvo je najvažnije sredstvo da čovjek duhovno umrije; sitne materijalne svakodnevne brige ne čine ljude slobodnijima, nego ostaju zarobljenici svojih materijalnih misli i težnji.” L. Erhard čak je među temeljna prava uvrstio i jamstvo protiv naglog osiromašenja: “Načelo stabilnosti cijena treba uvrstiti među temeljna ljudska prava, a svaki građanin ima pravo zahtijevati od države da ga čuva.”

U nizu definicija ti su umjereni stavovi kategorički nekompatibilni s neoliberalizmom i klasičnim socijalnim darvinizmom. Usput bih primijetio da V. V. Putin u svojoj argumentaciji za odbacivanje državnog paternalizma (pod pretpostavkom da će to odbacivanje osloboditi ljudski potencijal) doslovno slijedi ideje Spencera i von Hayeka, a ne L. Erharda i W. Palmea.

Zabilježimo činjenicu da je krajem 80-ih godina naša elitna inteligencija, koju je predstavljala ujedinjena, ali još uvijek u sjeni intelektualna brigada budućih reformatora poput Gaidara i Chubaisa, napravila vrlo jasan filozofski izbor. Prihvatila je neoliberalni koncept čovjeka i društva, a time i neoliberalnu ideju siromaštva. Masovno osiromašenje ruskog stanovništva bilo je mirno predviđeno u doktrini reformi. Siromaštvo se u ovoj doktrini nije promatralo kao zlo, već kao koristan društveni mehanizam.

Chubais je u svom “teoretskom” razvoju napisao: Neposredne društvene posljedice ubrzane tržišne reforme uključuju:

Opći pad životnog standarda;
- povećana diferencijacija cijena i dohodaka stanovništva;
- pojava masovne nezaposlenosti...

Stanovništvo mora jasno shvatiti da država ne jamči radno mjesto i životni standard, već jamči samo sam život...

Tijekom provedbe reforme (ili barem njezinih odlučujućih faza) zahtijevat će se krajnje antištrajkaški zakoni...

Treba očekivati ​​ubrzanu institucionalizaciju neoliberalne ekonomije čija će politička baza biti dio aktualnih demokratskih snaga...”

Dakle, tijekom reforme nije došlo do promašaja, niti do društvenog sloma, nego do planske promjene strukture društva. Sam program reformi nije sadržavao mehanizme za sprječavanje osiromašenja stanovništva.

Jasno je da su u takvim uvjetima najave “borbe protiv siromaštva” i istovremeno “konstantnosti kursa reformi” međusobno kontradiktorne, jer je siromaštvo u Rusiji nužan i poželjan produkt upravo tog kursa. reformi. Ako prihvatimo da vlast trenutno racionalno rasuđuje, proizlazi da je jedna od dvije nespojive izjave demagoška i služi samo za prikrivanje pravih ciljeva vlasti. Još ne možemo odrediti kojoj od ovih izjava trebamo vjerovati; za to nema dovoljno informacija.

Zapanjujuće je, međutim, da se čini da čak ni sociolozi koji proučavaju siromaštvo ne vide unutarnje proturječnosti u svojim razmišljanjima. S jedne strane bilježe očitu činjenicu - masovno siromaštvo nastalo je kao posljedica reformi. S druge strane, žale se da su “drugovi reformatori” nedovoljno radili, izgubili iz vida itd. Uostalom, iz samih njihovih tekstova izravno proizlazi da “drugovi” nisu dopustili siromaštvo, do njihove reforme ne bi moglo doći.

Na primjer, o ruralnom siromaštvu čitamo: “Negativne društvene posljedice preobrazbe SSSR-a više su pogodile ruralno stanovništvo nego urbano... Društveno-ekonomska preobrazba je viša sila koja često nadilazi mogućnosti preživljavanja pojedinca. seoska obitelj.” Sociolog za to daje razumno objašnjenje: „Više od tri četvrtine radno sposobnog ruralnog stanovništva Rusije bili su radnici kolektivnih i državnih farmi. Sovjetska poljoprivredna poduzeća ne samo da su davala radna mjesta, već su svojim članovima osiguravala i stan sa svim potrebnim životnim uvjetima i podržavala gotovo cijeli niz socijalnih usluga.”

Razjasnimo sada što se dogodilo u Rusiji tijekom reforme i protiv čega točno V.V.Putin predlaže borbu protiv kakvog siromaštva.

Kao rezultat reformi u Ruskoj Federaciji pojavilo se strukturno siromaštvo - trajno stanje za značajan dio stanovništva. To je društveni problem koji nije povezan s osobnim kvalitetama i radnim naporima ljudi. VTsIOM bilježi: „Društvo je identificiralo stabilne skupine siromašnih obitelji koje praktički nemaju šanse pobjeći iz siromaštva. Ovo stanje se može opisati kao trajno siromaštvo, siromaštvo koje se produbljuje.” Prema VTsIOM-u, samo 10% siromašnih može, teoretski, povećati svoje prihode povećanjem radne aktivnosti.

Osobitost ruskog siromaštva je u tome što je to siromaštvo radnih ljudi. Od ukupnog broja siromašnih više od dvije petine je zaposleno. Glavno područje zapošljavanja ruralnih stanovnika ostaje rad u poljoprivrednim poduzećima, a prosječni iznos plaća i socijalnih naknada u poljoprivredi posljednjih je godina ispod razine egzistencije. Plaće četiri petine poljoprivrednih radnika ispod su egzistencijalnog minimuma.”

Svi rezultati utjecaja siromaštva na ljudsko zdravlje, kulturu, karakter i ponašanje su dugoročni - polovica djece u Ruskoj Federaciji prošla je kroz stanje siromaštva.

Siromaštvo je već imalo snažan utjecaj na ekonomsko ponašanje. Na primjer, siromaštvo stvara i čini ga vrlo održivim jer koristi i radnicima i poslodavcima. Ali siva ekonomija, pak, reproducira siromaštvo, što rezultira začaranim krugom. Ovako stoje stvari na selu: “Neformalno zapošljavanje omogućuje seljacima preživljavanje, ali nimalo ne rješava problem siromaštva... - ne dobivaju ni medicinsku skrb ni obrazovanje... “Crno” tržište za zaposlene rad je koristan za poslodavce - poljoprivrednike i poduzetnike, jer omogućuje: uštedu na socijalnim doprinosima; koristiti jeftinu radnu snagu za poljoprivredne radove, što je isplativije od upotrebe skupih herbicida i opreme.”

Ovo je samo nekoliko poteza slike. Ali iz njih je također jasno da se siromaštvo ne svodi na smanjenje potrošnje materijalnih dobara (kao što se to, primjerice, dogodilo tijekom Domovinskog rata). Siromaštvo je složen sustav procesa koji dovode do dubokog preustroja materijalne i duhovne kulture – i cjelokupnog društva, a ne samo onog njegova dijela koji osiromašuje. Ako stanje siromaštva potraje dovoljno dugo, tada se formira i reproducira stabilan društveni tip i način života siromašnih. Siromaštvo je zamka, odnosno sustav začaranih krugova iz kojih je vrlo teško izaći.

Vide li tako intelektualni suradnici V. V. Putina sustav ruskog siromaštva koji će morati biti uništen “za tri godine”? Iz fragmentarnih izjava koje su dane o ovom pitanju, možemo izvući preliminarni zaključak da ne, oni ne vide takav sustav. Problem svode gotovo isključivo na prebacivanje, nekako, dodatnih “socijalnih transfera” osiromašenom dijelu stanovništva. Mjera siromaštva za njih je dohodak po glavi stanovnika. Stoga ponekad čak čujete smiješan izraz "smanjiti siromaštvo za pola".

O borbi protiv siromaštva V.V.Putin je rekao:

“Jasno je koliko će novca biti potrebno za rješavanje ovog problema i vremenski okvir koji će biti potreban da se ovaj problem riješi... Sve je tu.”

Iz konteksta takvih izjava proizlazi, kao prvo, da Vladi nije jasno “koliko će novca biti potrebno za rješavanje ovog problema”. A drugo, da od ovoga nema ništa. A iznad svega, nema trezvenog razumijevanja razmjera, dubine i strukture problema. Nema čak ni razumijevanja da se to uopće ne svodi na novac. Iza takvih izjava vidi se naivni optimizam novih Rusa ranih 90-ih, kada se sva njihova racionalnost svodila na postulat: “Bake, zapravo, odlučuju o svemu!”

Problem strukturiramo na temelju jednostavnih i gotovo očitih izjava. Prije svega, nisu toliko važni parametri siromaštva, koliko njegova geneza, priroda i dinamika njegova nastanka. I Zapad i “Treći svijet” imaju, iako različite, već odavno uspostavljene tipove siromaštva, integrirali su ga u društveni sustav i sasvim su sposobni držati pod kontrolom ravnotežne, stacionarne procese koji se u tom sustavu odvijaju. Oni, primjerice, mogu fino podesiti razmjer siromaštva uz pomoć dokazanih mehanizama socijalne pomoći.

Siromaštvo u Rusiji je sasvim drugog tipa. Ona je proizvod društvene katastrofe, sloma; ona predstavlja izrazito neuravnotežen tranzicijski proces. U zemlji u kojoj je “strukturalno siromaštvo” davno iskorijenjeno i, iskreno rečeno, zaboravljeno tako da ga se nitko nije bojao, masovno siromaštvo se doslovno “gradilo” političkim sredstvima. Umjetno stvaranje siromaštva u našoj zemlji kolosalan je eksperiment nad društvom i ljudima. Toliko je okrutan i ogroman da mnogi ljudi ne mogu sklopiti glavu oko toga - ljudi ne vjeruju da su bačeni u beznadno siromaštvo, smatraju ovo nekom vrstom privremenog "kvara" u svom normalnom životu. Ovo nešto poput rata će završiti i sve će krenuti na bolje.

Ljudi ne vjeruju da stari ljudi, još uvijek u staroj pristojnoj odjeći, kopaju po smeću ne iz čudne znatiželje, nego stvarno u potrazi za sredstvima za život. Naprotiv, ljudi rado vjeruju podrugljivim i podlim televizijskim pričama o basnoslovnim prihodima siromašnih i romantičnim sklonostima beskućnika. Odnos prema siromaštvu nije racionalan ni kod “siromašnih” ni kod “prosperitetnih”. I dalje su potrebni posebni napori da se razvije konceptualni aparat, čak i samo za opisivanje procesa koji se odvijaju. Bez toga nije moguć ni racionalan plan djelovanja niti racionalna procjena sredstava potrebnih za uspjeh.

Druga je značajka prirode ruskog siromaštva činjenica da se ono, nastalo nizom munjevitih udaraca društvu (kao što su liberalizacija cijena i oduzimanje ušteđevine građana), potom počelo reproducirati i produbljivati ​​kao rezultat niza masivnih, vrlo inercijalnih, ali koji su počeli ubrzavati procese. Navest ću neke od njih.

To je, prije svega, ukidanje ili degradacija radnih mjesta zbog dugotrajne paralize industrijske i poljoprivredne proizvodnje, prodaje, kao i fizičkog i moralnog propadanja cjelokupne proizvodne baze zemlje. Posljedica toga bilo je oštro osiromašenje ne samo masa nezaposlenih ili polunezaposlenih, već i onih koji nastavljaju zauzimati poslove u stanju kvalitativne regresije. U smislu razmjera utjecaja na dobrobit stanovništva, ovaj proces je jednostavno nerazmjeran "socijalnoj pomoći".

Drugi masovni proces je degradacija, pa čak i uništavanje stambenog fonda i stambene i komunalne infrastrukture zemlje. Nije stvar samo u tome da sustav ostavljen bez odgovarajuće njege i popravka iziskuje sve više i više troškova za njegovo održavanje, koji se prebacuju na stanare. Sam život u kućama koje se pred našim očima pretvaraju u sirotinjske četvrti stvara u svijesti ljudi sindrom siromaštva koji ljude gura u pravo siromaštvo. Naglo pogoršanje i visoka cijena prijevoznih usluga ne daju ljudima priliku da poboljšaju svoju situaciju kroz mobilnost.

Treći masivni proces je nestajanje radne i životne motivacije, pad kvalifikacija radnika i rapidno povećanje nepismenosti i nepismenosti. Evo što je rečeno na skupu prosvjetnih radnika o ovom pitanju: „Sada smo dosegli dob od 10 milijuna potpuno nepismenih, a 2 milijuna djece školske dobi ne studira iz različitih razloga.“ To ne samo da oštro smanjuje mogućnosti za profesionalni razvoj i povećanje prihoda, nego također stvara okruženje u kojem se siromaštvo doživljava kao normalno stanje. Pristup seoske djece srednjoškolskom specijaliziranom i visokom obrazovanju naglo se smanjio - a seoska omladina taj put krije iz svojih životnih planova.

Da bi se prevladalo siromaštvo, potreban je veliki program obnove – obnova svih glavnih životnih sustava. Za to je potrebno, prije svega, vratiti racionalnu svijest i mobilizirati materijalne, tehničke i radne resurse, a nikako “određenu količinu novca”. Vlada reformatora, prožeta “monetarističkim svjetonazorom”, problem novca stavlja u prvi plan kada se razmatra stanje u velikim sustavima. To je hipostatizacija, udaljavanje od suštine. To je, naravno, loš znak, jer u kritičnim situacijama, u pravilu, ne odlučuje novac, nego “pravi” resursi - materijalni, kadrovski, intelektualni. Kad je kralj uzviknuo “Konju! Pola kraljevine za konja!”, tada mu je trebao konj, a ne novac koliko košta konj na sajmu.

“Lakši” i dinamičniji procesi koji su doveli do siromaštva u Rusiji - i promjena tipa raspodjele dohotka. Privatizacija je lišila veliku većinu stanovništva Ruske Federacije stalnog izvora značajnih prihoda u obliku "djelomičnog vlasnika" - od javnog vlasništva nad zemljom, industrijskim i drugim poduzećima. Te su se dividende dijelile na ravnopravnoj osnovi u obliku niskih cijena za glavna životna dobra ili čak besplatnog pružanja takvih dobara (na primjer, stanovanje). Promjena vlasničkih odnosa i ukidanje prava na rad omogućili su poslodavcima oštro smanjenje plaća.

Tijekom reforme radikalno se promijenio i princip. U tržišnoj ekonomiji, materijalna dobra se proizvode da zadovolje samo efektivnu potražnju, a ne za potrošnju “svih segmenata stanovništva”. To je uzrok velikih razlika u cijenama u SSSR-u i na Zapadu. Na Zapadu su osnovne potrepštine bile relativno skupe, ali roba koju čovjek počne kupovati tek s višom razinom bogatstva je jeftina. Kruh, mlijeko i stan su jako skupi u odnosu na auto ili videorekorder. Ovo načelo određivanja cijena stvorilo je krutu barijeru na Zapadu koja je ljude s niskim primanjima zatvorila u stanje siromaštva - prisiljeni kupovati skupe potrebne proizvode, ljudi nisu mogli štedjeti novac za jeftine "proizvode za bogate". Na taj je način stvorena “srednja klasa”, oštro odvojena od oko trećine “siromašnih”.

U SSSR-u, naprotiv, niske cijene najnužnijih proizvoda dramatično su olakšale položaj ljudi s niskim primanjima, gotovo ih izjednačivši u temeljnim pokazateljima stila života s bogatim ljudima. Tako je siromaštvo eliminirano, ljudi su cijenama “izvučeni” iz siromaštva, a SSSR je postao “društvo srednje klase”. Tijekom reforme dramatično se promijenila struktura cijena. Stanovništvo će kupovati osnovne proizvode po bilo kojoj cijeni, što potiče trgovce na napuhavanje cijena kako bi izvukli višak profita. Kao rezultat toga, kruh je poskupio u odnosu na prosječni automobil (VAZ-2105) za oko 8 puta, a vožnja metroom za 10 puta.

Cijene neprehrambenih proizvoda različitog stupnja potrebe različito su se mijenjale. Primjerice, pušači ne mogu bez cigareta (a većina ih puši jeftine domaće cigarete). Cijene za ovaj proizvod porasle su 8 puta više nego za džempere i jakne. I, primjerice, aspirin domaće proizvodnje. poskupio u odnosu na kasetu s vrpcom (bez snimanja) za 300 puta. Dakle, što je čovjek siromašniji, to je skuplja “košarica” njemu potrebnih dobara.

Naravno, država ima moć promijeniti stanje i u sferi imovinskih odnosa, iu raspodjeli dohotka, iu strukturi cijena. Ali to znači radikalno promijeniti tijek reformi, temeljno napustiti neoliberalnu doktrinu, aktivno utjecati na procese u gospodarstvu i stvarno postati “socijalna” država. Ima li naznaka takvog zaokreta u namjerama vlade V.V.Putina? Nema takvih znakova na vidiku, a "čitanje srca" nema smisla.

A budući da takvih znakova nema, onda ne postoji ni racionalna predodžba problema, što znači da ne postoji ni racionalan plan za njegovo rješavanje. Naravno, kad nema liječnika sa svojim racionalnim znanstvenim pristupom, možete otići iscjelitelju ili šamanu i pokušati pobijediti bolest bajanjima i čarolijama. Događa se da to ima psihički učinak, pa se bolest povlači. Ali to se rijetko događa. Malo je vjerojatno da će biti moguće prevladati siromaštvo bez oslanjanja na racionalne metode.

U ovom trenutku vlasti ne žele ili ne mogu pribjeći racionalnim metodama. To je jasno iz činjenice da se čak i blisko iskustvo prevladavanja siromaštva u vlastitoj zemlji potpuno zanemaruje. Za antisovjetske ideologe je neugodno što je ovaj program razvila i provela upravo sovjetska vlast, ali ne može se biti tako sitničav.

Danas u Ruskoj Federaciji ne postoji ni koliko-toliko pouzdana “fotografija” našeg siromaštva, njegova “karta”. Metode koje se koriste za mjerenje ovog fenomena nisu previše informativne. Podaci koje je prikupio Goskomstat ne slažu se dobro s podacima VTsIOM-a i proračunskim studijama međunarodnih znanstvenih grupa. Kriteriji za izračun troškova života i definiranje “linije siromaštva” su zamagljeni, a sjenoviti tokovi novca, hrane i robe gotovo da se ne proučavaju.

U nekim aspektima, društvena situacija u Rusiji danas je gora nego što je zamišljaju zapadni stručnjaci i ruski sociolozi koji razmišljaju zapadnom metodologijom. Ili bolje rečeno, nije samo gore, nego je u sasvim drugoj dimenziji. Negativne društvene rezultate reformi stručnjaci mjere konvencionalnim pokazateljima. Ali situacija u Rusiji je dosegla one kritične točke kada ti pokazatelji postaju neadekvatni.

Na primjer, s oštrim društvenim raslojavanjem, mnoge prosječne vrijednosti u načelu gube svoje značenje. Dakle, pokazatelj prosječnog dohotka po glavi stanovnika, koji je prilično informativan za SSSR, ne govori ništa, jer su dohoci različitih skupina postali jednostavno nesamjerljivi.

Sovjetska je vlast naslijedila duboko, ustajalo siromaštvo ogromne mase seljaštva, pogoršano razaranjima Svjetskog i Građanskog rata. I gotovo odmah nakon listopada pokrenuti su veliki istraživački, a potom i praktični (uključujući hitne) programi.

Prvo istraživanje proračuna i života radničkih obitelji provedeno je na inicijativu S. G. Strumilina već u svibnju-lipnju 1918. u Petrogradu. Tada je obuhvatio 40 gradova. Dobiveni su važni rezultati, a 1920.-1922. rad po usavršenoj metodologiji proveden je u raznim regijama zemlje. Godine 1918. učinjeni su prvi pokušaji izračunavanja troškova života kako bi se uspostavila obvezna minimalna plaća. Provedene su studije o stvarnoj potrošnji i fiziološkim normama.

U prosincu 1922. godine provedena je svesavezna mjesečna proračunska anketa radnika i namještenika. Od 1923. do 1928. takva su se mjesečna istraživanja vršila u studenome. Bio je to velik projekt tijekom kojeg je prikupljeno mnogo podataka i metodološkog iskustva.

Uglavnom zahvaljujući racionalno razvijenom sveobuhvatnom programu, tijekom NEP-a, sovjetska je vlada doslovno promijenila tip društva, eliminirajući "sindrom siromašnog čovjeka", što je dovelo do naglog povećanja očekivanog životnog vijeka, smanjenja smrtnosti dojenčadi i iskorijenjivanja masovnih društvenih bolesti.

I.A. Gundarov piše: "Nedostatak objektivnih razloga za značajno poboljšanje zdravlja 1921. godine prisiljava nas na pretpostavku djelovanja zakona "duhovne i demografske determiniranosti". Doista, stopa kriminala, koja je skočila 1914.-1918. dva puta, a zatim se početkom 20-ih smanjio s te vrijednosti četiri puta. Sljedećih godina nastavilo se zapanjujuće poboljšanje duhovnog stanja društva. Ako je 1922. stopa kriminaliteta u RSFSR iznosila 2.508 na 100.000 stanovnika, da bi 1927. pala na 1.080 duševnih bolesti, što potvrđuje smanjenje posteljnog kapaciteta u psihijatrijskim bolnicama za 31% u odnosu na 1913. godinu. Godine NEP-a predstavljaju nevjerojatnu sliku dramatičnog poboljšanja zdravstvenog sustava i javnog zdravstva.”

Program prevladavanja siromaštva i njemu inherentnih društvenih bolesti 1920-ih doveo je do pojave onog antropološkog optimizma koji je predodredio uspjeh industrijalizacije, masovnu žeđ za znanjem, pobjedu u Velikom domovinskom ratu i brzi oporavak nakon rata. Ali sovjetska vlada još nije imala velikih materijalnih sredstava za to, uspjeh je postignut zahvaljujući općem "molekularnom" sudjelovanju stanovništva u ovom programu, jasnoći i temeljnosti ciljeva i kriterija te načinu organiziranja akcija koje su bile u skladu s kulturnom tradicijom naroda.

Možemo li sve to očekivati ​​danas? Zasad nema razloga za optimizam.

Uostalom, zanemaruje se ne samo sovjetsko iskustvo stečeno u okvirima vlastite kulture, nego i “iskustvo civiliziranih zemalja”, odnosno Zapada, koje su reformatori tako cijenili. U SAD-u postoji velik fond disertacija posvećenih proučavanju siromaštva u različitim zemljama i kulturama, kao i metodologiji proučavanja ovog problema, te konkretnim iskustvima programa za smanjenje siromaštva. Ovo znanje nema pristup ruskom “intelektualnom prostoru”.

Pokušajte navesti barem jednu knjigu na ruskom koja jasno i jezgrovito predstavlja suvremene znanstvene ideje o siromaštvu. Takvih knjiga nema na vidiku. Ako se ne varam, ne postoji čak ni prijevod poznate knjige A. Sena “Politička ekonomija gladi” – ali je nagrađena Nobelovom nagradom, što će više našim intelektualcima! U radovima posvećenim siromaštvu, ruski sociolozi prvo se pozivaju na publikacije Svjetske banke, na primjer, na sljedeće knjige: "Siromaštvo u Rusiji: državna politika i reakcija stanovništva". Washington: Institut za ekonomski razvoj Svjetske banke (ur. J. Klugman). 1997.; “Provedite reforme za dobrobit svih. Siromaštvo i nejednakost u Europi i srednjoj Aziji.” Washington: Svjetska banka. 2001. Ali izdanja ove organizacije koja nosi znatan udio intelektualne odgovornosti za siromaštvo u ovisnim zemljama svijeta izrazito su ideološka – kako ih uzeti kao nit vodilju!

Postoji velika međunarodna organizacija Katoličke crkve “Caritas”. Provodi iznimno široko i dubinsko istraživanje siromaštva – u svim njegovim aspektima. Mogao sam raditi u knjižnici ove organizacije u Španjolskoj i čitati izvješća njezinih istraživačkih grupa. Ovo je za nas jako važan materijal – ne kao recepti, već kao pouka dugoročnog promišljanja i proučavanja problema siromaštva u pojedinoj kulturi. Vodstvo ove organizacije doniralo je čitavu zbirku znanstvenih radova i izvještaja objavljenih pod njezinim pokroviteljstvom za rad u Rusiji. Ali ni državne, ni znanstvene ni javne organizacije u Rusiji nisu pokazale zanimanje za suvremena saznanja o problemu siromaštva akumulirana u ovoj organizaciji. Nije bilo zanimanja za indijsko iskustvo koje su proučavali ruski orijentalisti.

Godinu za godinom Ruska humanitarna znanstvena zaklada odbijala je čak i male potpore za uvođenje ove općenite informacije u znanstveni promet u Rusiji i za početak domaćeg metodološkog rada na ovom području. RGNF stručnjaci ne gladuju! Ali Ruski humanitarni fond nije financirao originalno istraživanje.

Ono što se događa je sljedeće: Otprilike polovica ruskog stanovništva pati zbog gubitka pristupa najosnovnijim uvjetima za život. Zapravo, polovica ljudi odjednom se našla u novom, do tada nepoznatom okruženju. Za opstanak je potrebno hitno stjecanje novih znanja, koja ova polovica ljudi ne posjeduje u obliku barem empirijskog iskustva. Je li se znanost, kojom sada upravljaju “novomisleći ljudi”, okrenula potrebama tih “slojeva stanovništva”? Nikako – to nitko nije ni spomenuo ni na jednom znanstvenom forumu. Vidimo isključivu usmjerenost elite znanstvene inteligencije na “efektivnu potražnju”, na potrebe samo imućnog dijela stanovništva. Ovo je doista radikalno odstupanje od normi, pa čak i ideala prosvjetiteljstva. Domaća znanost suočena je s nacionalnim problemom goleme važnosti – a nema želje proučavati ga znanstvenim metodama!

Inozemna iskustva ne daju nam izravne upute i recepte, ali velik dio već razvijene metodologije je od općeg značaja - a mi se ta znanja jedva dotakli. Možda imamo obrazovane stručnjake, ali se ne osjeća njihov utjecaj na razmišljanje vlasti, elite i širokih krugova inteligencije.

No za racionalno predstavljanje problema važna je činjenica da je siromaštvo bolest društva. Bolest treba liječiti, ona ne prestaje samo nekim poboljšanjem njege bolesnika, iako je to vrlo važno. Čak i tako relativno poznata i dobro poznata pojava siromaštva kao što je glad zahtijeva posebno znanje i oprez da se čovjek izvede iz tog stanja. Dajte čovjeku nešto za jelo nakon dugog perioda posta i to će ga ubiti.

Koliko su naše svakodnevne spoznaje o siromaštvu površne, svjedoči i ova, u literaturi dosta obrađena činjenica. Pokušaji da se slanjem i dijeljenjem hrane pomogne izgladnjelim ljudima u različitim područjima “Trećeg svijeta” vrlo često su završavali neuspjehom jednostavno zato što tijelo ljudi koji su dugo gladovali nije “prihvaćalo” hranu - ili su povraćali ili patili od teške probavne smetnje. Ljudi pogođeni gastrointestinalnim bolestima i infekcijama helmintima umirali su od gladi kada je bilo viška hrane - nisu je apsorbirali. Te je ljude trebalo liječiti, a ne samo hraniti.

Isto tako, značajnom dijelu siromašnih neće pomoći ni formalno povećanje prihoda – nekima će drugi uzeti, neki propiti, neki sakriti novac u skrovište izvan iracionalni strah od "kišnog dana". Da bi se taj dodatni novac “apsorbirao”, potrebno je liječiti cijelo društvo u kojem žive siromašni.

Štoviše, engleski sociolozi koji su proučavali osiromašene stanovnike radničkih područja s dugotrajnom stagnacijom nezaposlenosti primijetili su među njima takav fenomen kao što je "gubitak racionalnosti" u rukovanju novcem. Ovi ljudi su zaboravili brojati i pametno trošiti novac! Dobivši novčanu svotu od koje su mogli podnošljivo živjeti, potrošili su je na potpuno smiješne, nepotrebne stvari ili poslastice – i opet zapali u siromaštvo. Ovakvo ponašanje uočeno je u prošlosti tijekom prvih kontakata Europljana sa stanovnicima kolonija, kada su se potonji počeli navikavati na novac. Ali ti “divljaci” nisu imali vještine logičnog razmišljanja, uspostavljanja uzročno-posljedičnih veza, niti razboritosti. Njihovo rukovanje novcem proučavano je sa zanimanjem, ali nije izazvalo iznenađenje. Ali pokazalo se da u ovo stanje spadaju i jadni Englezi. Kako bismo ih ponovno pretvorili u “racionalne potrošače”, nužni su napori za njihovu rehabilitaciju. Shvaćaju li to ruski tvorci programa "smanjenje siromaštva za pola"?

Što je još važnije, siromaštvo je raznolika i vrlo dinamična bolest. U njegovom razvoju događaju se granične pojave, kritične točke i kvalitativni prijelazi. U Rusiji je većina građana još uvijek osiromašena, pa se međusobno “razumiju”. Za sada ostajemo pri ovome. Svi su oni još uvijek zadržali istu kulturnu osnovu koju je dalo opće obrazovanje, isti način razmišljanja i zaključivanja, isti jezik riječi i slika. Sve je to uvelike pokvarila televizija, ali gotovo jednako svima. Velika većina naše sirotinje još uvijek ima stan, a stan ima struju, vodu, grijanje, knjige na policama. Sve to “drži” osobu na vrlo visokoj društvenoj razini.

Siromaštvo u sirotinjskim četvrtima velikog kapitalističkog grada sasvim je druga stvar. Ovdje dobiva novu kvalitetu, za koju trenutno ne postoji odgovarajuća riječ u ruskom jeziku. Ili bolje rečeno, značenje riječi, koja se precizno prevodi na ruski, termin koji se koristi na Zapadu, kod nas je potpuno drugačiji. Siromaštvo u urbanoj sirotinjskoj četvrti na Zapadu brzo postaje bijeda za većinu.

Što je ovo - ništavilo? To je, prije svega, neizbježno siromaštvo – kada te bezimene društvene sile guraju dolje i ne daju ti da prijeđeš prag. Čini se da samo malo - i izađete, a tamo, izvan praga, sve se pokaže jeftinijim i dostupnijim, pa čak vam i pomognu da stanete na noge. Mi to još ne znamo, ali naši su siromasi već na ovom pragu.

U takvoj situaciji vaše vlastite snage vrlo brzo ponestanu, a vi izgubite sve osobne resurse koji su vam potrebni za uspon. Ovdje to vidimo kod malog kontingenta degeneriranih ljudi, prije svega alkoholičara, ali to je druga stvar, oni su “pod anestezijom”, čak u neku ruku sretni i ne žele se otrgnuti od boce. Beznačajnost je stalna i tupa želja da se izvučeš iz rupe, a istovremeno nesposobnost da se napregneš, to je degradacija tvoje kulture, volje i morala. Iz tog stanja beznačajnosti možete pobjeći samo skokom “dolje” - u anti-slum društvo, u drugačiji poredak i drugačije zakone, najčešće u kriminalni svijet.

Prelazak ljudi preko barijere koja dijeli siromaštvo od beznačajnosti za nas je važan i nepoznat fenomen. Dobije li on karakter masovnog društvenog procesa, tada će se cijeli naš društveni sustav dramatično promijeniti – a naša svijest još uopće nije ovladala tranzicijskim procesima. Moramo promatrati i proučavati što se događa na ovom rubu, u ovom "faznom prijelazu". Ako razumijete bit nelinearnih procesa i fenomena praga, te osjećate da se približavate kritičnoj točki, tada možete s malo sredstava pomoći ljudima da ostanu u fazi siromaštva ili čak prijeđu u ovu fazu “odozdo”, iz beznačajnosti. .

Ali za sve ovo moramo napraviti nepristran popis naših intelektualnih alata. A tada ćete vjerojatno morati započeti s hitnim programom vraćanja vještina i normi racionalnog razmišljanja. Koliko god to našim političkim gazdama bilo neugodno.

Socijalno siromaštvo

Što je siromaštvo? Ožegovljev rječnik objašnjava ovu riječ kao "siromaštvo, nedostatak sredstava za život, potreba, bijeda, ružnoća".

Ruska društvena enciklopedija je više akademska: siromaštvo je kategorija koja izražava apsolutno ili relativno zaostajanje za standardom potrošnje koji je postignut u društvu.

Zanimljivo je da sve do sredine 18. stoljeća nije postojao sam pojam “siromaštva”. Društvo se sastojalo ili od vrlo bogatih ili od beznadno siromašnih - praktički nije bilo balansirajuće sredine. Tijekom prosvjetiteljstva, kada je europsko društvo počelo stvarati određene društvene standarde života, pokazalo se da postoje ljudi koji te standarde nisu mogli zadovoljiti.

Siromaštvo je kao uvjet postojalo od pamtivijeka, ali se smatralo sasvim uobičajenom pojavom, svojstvenom velikoj većini stanovništva. U azijskim, starim i feudalnim društvima podjela na bogate i siromašne malo je ovisila o osobnim sposobnostima osobe: razina potreba i sposobnost njihovog zadovoljenja ovisila je o klasnom i pravnom statusu pojedinca. Različite društvene skupine imale su različite stilove života, pa se nemogućnost nižih klasa da slijede prestižni stil života viših klasa doživljavala kao uobičajena životna norma. U kapitalističkom društvu po prvi put se pojavio kontrast između zakonske jednakosti svih građana i stvarne snažne ekonomske nejednakosti. Stoga se nemogućnost jednih da žive na način na koji drugi žive doživljava kao društvena nepravda.

Prvi koji je skrenuo pozornost na problem siromaštva bio je “izumitelj tržišta” Adam Smith. Siromaštvo je, međutim, smatrao “društvenom hrđom” i smatrao da nije siromašan onaj koji ima malo, nego onaj koji ima malo, a pritom želi mnogo. Osim toga, protestantska etika, koja određuje moralnu klimu društva, smatrala ih je "pogrešnim" građanima. Stoga je proučavanje siromaštva kao ne samo ekonomskog, već i društvenog fenomena počelo relativno nedavno.

Godine 1917. ruski sociolog Stopani prvi je ispitao obiteljske proračune ruskih radnika i skovao koncept "linije siromaštva". Danas je poznato da je siromaštvo jedan od najvažnijih pokazatelja društvenog života. Ako u nekom društvu ima mnogo siromašnih, to znači da je ono ekonomski u nepovoljnom položaju. Istina, sociolozi diljem svijeta još uvijek na različite načine tumače sam pojam koga treba smatrati siromašnim.

Analizirajući radove filozofa i znanstvenika iz različitih povijesnih epoha i pravaca, kao i predstavnika ekonomske, političke, estetske i religijske misli, dat ćemo različita tumačenja siromaštva kao društvenog fenomena. Tako je Platon, razmišljajući o raslojavanju ljudi na siromašne i bogate, vidio državu koja se sastoji od dva dijela: jedan čine siromašni, drugi čine bogati, a svi žive zajedno, pletući jedni drugima spletke. . Djelo “Država” pokazuje da su siromašni i bogati slojevi, skupine unutar klase zemljoradnika i zanatlija; nema ih među stražarima i vlastodršcima.

Aristotel je također razmatrao pitanje društvene nejednakosti i tvrdio da u svim državama postoje tri elementa: jedna klasa je vrlo bogata, druga je vrlo siromašna, a treća je srednja. Prema njegovu stavu, država treba misliti na siromašne, jer kada mnogi siromašni ljudi budu isključeni iz vlade, oni će neizbježno postati njegovi neprijatelji. Siromaštvo rađa pobunu i zločin, a država koja ima mnogo siromašnih osuđena je na propast.

U Hobbesovim razmišljanjima postoji stajalište da je postojanje privilegiranih klasa u društvu neprihvatljivo, jer one uzrokuju kaos. J.-J. Rousseau je siromaštvo, kao i neznanje, vidio kao stanje moralnog lošeg zdravlja. I. Kant je smatrao da će u društvu uvijek biti siromašnih, uključujući invalide i bolesnike, za čije su uzdržavanje potrebna državna sredstva (u ubožnicama i bolnicama). Filozof je dopustio i druge oblike državne potpore za siromašne. Na primjer, izdavanje povlastica za njih. Poznato je da se ove ideje I. Kanta široko prakticiraju u socijalno orijentiranim državama. S druge strane, G.W.F. Hegel je dao različite karakteristike siromaštva i bogatstva. On postavlja pojmove “osiromašena masa”, “oni u potrebi”, “siromašna klasa”, “nezgoda u potrebi”, “siromaštvo” kao suprotnost “bogatstvu”, “siromaštvu”. On na siromaštvo gleda kao na društveni fenomen, tj. onaj koji djeluje kao određeno specifično stanje pojedinca, društvene skupine i društva. On razlikuje dvije strane siromaštva: objektivnu, povezanu s okolnostima, i subjektivnu kao područje moralnosti subjekta. Filozof je bio zabrinut oko pitanja: "Kako eliminirati siromaštvo?" Hegel nije smatrao milosrđe sredstvom kojim se može riješiti problem siromaštva. Pisao je o “srednjoj klasi” kao dominantnoj u civilnom društvu.

Filozofija pozitivizma imala je značajan utjecaj na formiranje različitih koncepata siromaštva. Dakle, koncept G. Spencera potvrdio je pozitivnu sanitarnu ulogu siromaštva, obavljajući funkciju prirodne selekcije. G. Spencer povezivao je pojavu siromaštva s rastom društvene proizvodnje, a budući da je nemoguće zaustaviti proizvodnju, nemoguće je i eliminirati siromaštvo. Prema Spenceru, siromaštvo nije toliko društveni fenomen koliko osobni problem, neka vrsta “individualnog izbora” i “individualne sudbine”. U konceptima egalitarista (E. Reclus, E. Bellamy, C. Hall, P. Colcahan, V. Goldwin i dr.) siromaštvo se promatralo kao društveno zlo koje ometa skladan razvoj društva. Kao načine rješavanja problema predlagali su revolucionarne udare i druge drastične mjere u odnosu na postojeći poredak (primjerice, u sustavu raspodjele resursa). Liberalni reformistički koncepti, po svojoj biti bliski egalitarizmu, u siromaštvu su vidjeli korijene društvene bolesti koja se može i treba iskorijeniti reformama. Stoga su predložene metode rješavanja problema koje su bile relativno lojalne postojećem društveno-političkom i gospodarskom sustavu.

Predstavnici socijalnog darvinizma vide siromaštvo kao neizbježnu posljedicu industrijskog razvoja i rasta stanovništva. Oni na siromaštvo gledaju kao na prirodni fenomen hijerarhijski organiziranog društva. Tako je T. Malthus fenomen siromaštva pokušao objasniti prirodnim zakonima prirode. Tvrdio je da država, pomažući siromašnima, potiče njihovu reprodukciju. J. Bentham zauzeo je radikalniji stav prema siromašnima. Prema njegovom mišljenju, siromašni su sami krivi za svoje siromaštvo i društvo za njih ne bi trebalo snositi nikakvu odgovornost. Otuda je izveden zaključak o potrebi ukidanja raznih vrsta naknada siromašnima. Štoviše, predložio je smještaj svih siromašnih u mjesta sa zatvorskim režimom. P. Proudhon je glavni uzrok siromaštva vidio u proturječju između bezgranične potrošnje i ograničene proizvodnje. Vjerovao je da čovjek u stanju civilizacije radom dobiva ono što je potrebno za održavanje tijela i razvoj duše – ni više, ni manje. Ovo "strogo uzajamno ograničavanje proizvodnje i potrošnje je siromaštvo", a "siromaštvo brzo kažnjava pretjeranost i lijenost". Stoga je Proudhon rješenje problema siromaštva vidio u univerzalnoj ekonomiji i radu.

Kratka analiza fenomena siromaštva, provedena u filozofskoj i znanstvenoj misli, omogućuje nam davanje sljedećih definicija siromaštva:

Siromaštvo je stanje socijalnosti u kojem nedostaje jedna ili više komponenti: ekonomska, socijalna, moralna, pravna, duhovna, estetska, koja izražava potrebe i vrijednosti pojedinca, grupe, društva, civilizacije, što ovo stanje čini destruktivnim.

Siromaštvo je pretežno odsustvo cjelokupnog sustava vrijednosti u društvenom subjektu, ekstremni stupanj siromaštva.

Deprivacija je stanje društvenog subjekta koje karakterizira nedostatak mogućnosti samoostvarenja, stjecanja samodostatnosti u društvenom vremenu i prostoru.

Siromaštvo zemalja

Siromaštvo je, po definiciji, obilježje ekonomske situacije osobe ili obitelji u kojoj ne mogu zadovoljiti određeni raspon minimalnih potreba potrebnih za život, održavanje radne sposobnosti i reprodukciju.

Granica siromaštva je približna razina prihoda koja vam omogućuje da izbjegnete pad u siromaštvo.

Ova razina ovisi o mnogim čimbenicima: broju uzdržavanih članova obitelji, ovisnosti o lošim navikama, potrebi plaćanja kamata na kredite, mogućnosti da troše onoliko novca koliko imaju.

Zemlje se razlikuju i po tome u kojoj mjeri osiguravaju pristup resursima koji čine potrebe stanovništva - medicinska skrb, asortiman prehrambenih proizvoda, njihova kvaliteta itd.

Izlaz iz zone siromaštva je povećanje prosječne plaće u zemlji, što bi automatski trebalo dovesti do povećanja minimalnih primanja stanovništva.

Kako? Ovo je ekonomski i društveni mehanizam uspostavljen na temelju zakona zemlje.

Bitno je da je siromaštvo relativan pojam i ovisi o općem standardu života u određenom društvu.

U Sjedinjenim Državama troškovi života iznose otprilike 60% prosječne plaće - to određuje granicu siromaštva iznad koje osoba ima pravo na državnu potporu.

Prosječna plaća u SAD-u iznosi 3.861 dolara mjesečno, a troškovi života 2.300 dolara.

Međutim, moguće je živjeti (iako vrlo, vrlo teško) s 900 dolara mjesečno – ta je vrijednost prihvaćena kao granica siromaštva.

U Rusiji, gdje je prosječna plaća 700 dolara mjesečno, granica siromaštva je 13 tisuća rubalja, odnosno oko 420 dolara. Službeno iza toga stoji oko 15% stanovništva, ali u stvarnosti, kako proizlazi iz ruskih ekonomskih izvora, oko 40%.

Ruska potrošačka košarica uključuje 156 artikala roba i usluga, Francuska - 300, Njemačka - 475.

U Izraelu je granica siromaštva, ako se utvrđuje prema američkoj metodi, gdje su troškovi života 60% prosječne plaće (2318 dolara), na razini dohotka od 1390 dolara.

Ako primijenimo metodu medijana - da odredimo vrijednost plaće pri kojoj 50% radnika prima veću plaću, a 50% - nižu, onda je stvarna prosječna plaća u Izraelu znatno niža - 6665 šekela (1717 dolara), a siromaštvo linija je 1030 dolara.

Tako ispada da više od 1,8 milijuna Izraelaca, odnosno 24,8% Izraelaca, živi ispod granice siromaštva u Izraelu.

Oko 14% obitelji u kojima jedan od supružnika radi bilo je ispod granice siromaštva.

Broj djece u obiteljima za koje je nemilosrdna izraelska metoda obračuna utvrdila da “žive ispod granice siromaštva” iznosi oko 870 tisuća.

Dovedimo sada granice siromaštva u različitim zemljama na zajednički nazivnik.

Što se tiče ruskog koncepta siromaštva, u Izraelu je jako malo siromašnih - toliko samaca primaju starosnu naknadu, dok ih u SAD-u uopće nema.

Ako definiramo siromaštvo u odnosu na rusku potrošačku košaricu, u Izraelu se siromašnima mogu smatrati oni koji imaju dohodak ispod 600 dolara, au Sjedinjenim Američkim Državama, gdje je potrošačka košarica puno “deblja” nego u Rusiji, i za 25-33% nego u Izraelu, Siromašnim se ljudima mogu smatrati oni koji imaju prihod manji od 900 dolara.

Prema američkom konceptu siromaštva, u Izraelu je siromašno do 40% stanovništva, au Rusiji 75-80%.

Čudno je da pri objavljivanju vladinog izvješća o siromaštvu u Izraelu, koje su prepisale sve izraelske publikacije, nitko nije htio – ili mogao – napraviti apsolutnu i relativnu analizu.

Rješenja za siromaštvo

Na sadašnjem stupnju razvoja civilizacije, pitanja su se pojavila oštrije nego ikad prije, bez čijeg rješenja je nemoguće daljnje kretanje čovječanstva na putu ekonomskog napretka. Unatoč činjenici da je ekonomija samo dio univerzalne ljudske djelatnosti, njen razvoj u 21.st. pitanja sigurnosti i očuvanja mira, prirodnog okoliša i čovjekove okoline, te moralnih, vjerskih i filozofskih vrijednosti uvelike ovise. Važnost globalnih problema posebno je porasla u drugoj polovici dvadesetog stoljeća.

Oni značajno utječu na strukturu nacionalnog i svjetskog gospodarstva. Povijesno gledano, svjetsko gospodarstvo kao jedinstvena cjelina oblikovalo se do početka dvadesetog stoljeća. kao rezultat uvlačenja većine zemalja svijeta u svjetske ekonomske odnose. U to vrijeme je teritorijalna podjela svijeta bila dovršena, au svjetskom gospodarstvu su se formirala dva pola. Na jednom su polu bile industrijalizirane zemlje, a na drugom njihove kolonije – poljoprivredni i sirovinski privjesci.

Potonji su bili uvučeni u međunarodnu podjelu rada mnogo prije nego što su tamo nastala nacionalna tržišta. Uključivanje ovih zemalja u svjetske gospodarske odnose zapravo se nije dogodilo u vezi s potrebama vlastitog razvoja, već je bilo proizvod ekspanzije industrijaliziranih zemalja. Ovako formirana svjetska ekonomija je i nakon osamostaljenja bivših kolonija dugi niz godina očuvala odnos centra i periferije. Tu nastaju aktualni globalni problemi i proturječja. Rješavanje globalnih problema u pravilu zahtijeva ogromna materijalna i financijska sredstva. Glavni kriteriji za klasificiranje problema kao globalnog su njegova veličina i potreba za zajedničkim naporima za njegovo uklanjanje.

Esej o siromaštvu

Esej ću započeti citatom: „Siromaštvo nije porok, to je istina. Ali siromaštvo je porok!” (F.M. Dostojevski, “Zločin i kazna”). Doista, čak i ako je siromaštvo rezultat nesavršene ekonomije, ili nekih razloga neovisnih o određenoj osobi (rat, na primjer), nije teško ostati Čovjek ako si i dalje siromašan. Siromaštvo samo baca čovjeka u unutarnju potragu za razlozima: zašto se to dogodilo i zašto baš njemu, zašto je gori od bogatih ljudi? Naravno, on pada u izravnu ovisnost o tome tko mu osigurava egzistenciju. To je ropstvo u kojem se nalazi siromah. U idealnom spletu okolnosti postoji samo ekonomsko ropstvo; gore je kad se čovjek potpuno proda, ali to je već siromaštvo. Možete živjeti siromašno, ali sretno; sa siromaštvom to se ne može dogoditi. Cijela povijest čovječanstva, prema Karlu Marxu, povijest je usavršavanja metoda iskorištavanja ljudi.

Danas, u visokorazvijenim zemljama, potpuno je nevidljiv golim okom. Ali pogledajmo afrički kontinent, Južnu Ameriku, Istočnu Europu, Aziju. Milijuni ljudi! Milioni sudbina pokopani pod zastavom siromaštva. Gledajući njih, gledajući njihove postupke, teško je govoriti o ljudskosti s njihove strane. Još je teže govoriti o čovječanstvu općenito u globalnom formatu kada postoji toliki jaz između klasa. Prije svega, ljudi su, naravno, sami krivi za svoju situaciju. Ali i oni su proizvod dominacije tržišne ekonomije, kapitalizma, pa su u skladu s tim na osovini, izbačeni iz igre; oni koji nisu uspjeli na vrijeme prodati ili kupiti nekoga na vrijeme, koji nisu uspjeli potisnuti druge i postali su depresivni. Pravi robovi našeg vremena. A tko je tvrdio da je ropstvo ukinuto?

Pogledajmo sada one koji su novcem pokušali kupiti slobodu. Oni stoje s druge strane ponora. Ali ipak blizu nje. Zašto? Zapravo je jednostavno. Mislim da nije teško zamisliti ponašanje osobe koja se obogatila. Najčešće je to najjednostavnije što može biti.

Osoba tu ne staje i žudi za sve više i više, postupno prestajući vidjeti novac kao sredstvo, već samo kao cilj. Teško je doći do vrha materijalnog bogatstva ili zaustaviti se. I to je to – osoba je na udici. I bogati i robovi. A ovo "bogato je ropstvo", uzgred, vrlo je opasno ne samo s moralne strane. Čovjek, koji se jako obogatio (samo ne vjerujem u pretjerano materijalno bogatstvo stečeno poštenim putem), izlaže se fizičkoj opasnosti. Mora da je jako neugodno i strašno čuti iza leđa u banci: "Imaš previše novca!" Još je teže podnijeti pomisao da vam novac više ne kupuje slobodu. Dobrovoljno ropstvo.

Rezimirajući napisano, dodat ću kako smatram da “zlatne” sredine između siromaštva i pretjeranog bogatstva neće biti sve dok između njih postoji ogroman jaz. Čak i ako su u biti polarni, oni su posljedica jednog poroka – kapitalizma. Šteta je što prava, radna alternativa još nije izmišljena.

Problem siromaštva u suvremenom društvu jedan je od najvažnijih društvenih problema. To je složena pojava, izazvana različitim razlozima i preduvjetima. Kultura, ekonomija, psihologija i nacionalni mentalitet igraju ulogu. Često je siromaštvo u izravnoj vezi sa zemljopisnim položajem prostora, povijesnim peripetijama i drugim uvjetima za nastanak i razvoj nekog prostora i države. Analiza siromaštva je problem kojim se bave ekonomisti i sociolozi diljem svijeta, ali konačno rješenje nije pronađeno.

Teorijska osnova

Siromaštvo je stanje skupine ljudi kada su materijalne rezerve nedovoljne za održavanje potrošnje na prihvatljivoj razini. Sociolozi govore o siromaštvu analizirajući prihode obitelji i pojedinaca. Prosječna razina prihoda je neophodna da bi se osobi pružilo sve što joj je potrebno, uzimajući u obzir realnost našeg svijeta; tehnički, tehnološki, kulturni stupanj razvoja.

Svjetsko siromaštvo procjenjuje se izračunom i usporedbom ključnih pokazatelja. To su prihodi stanovništva, njihova kupovna sposobnost i troškovi života. Istodobno, kroz standardne pokazatelje uzimaju se u obzir osobitosti razvoja društvene skupine. Sustav nam ukupno omogućava procjenu koliko je jaka nejednakost u društvu i koliko je značajno siromaštvo stanovništva.

O kome govorimo?

Prema terminologiji uvedenoj u EU, siromašni su oni koji raspolažu neznatnim društvenim imetkom, kulturom i materijalnim resursima. Budući da su te vrijednosti male, ljudi se nalaze isključeni iz minimalnog normalnog načina života koji je karakterističan za državu. Broj ljudi koji žive ispod granice siromaštva je pokazatelj koji nam omogućuje procjenu društvenog i ekonomskog stupnja razvoja zemlje. Smatra se da je to među ostalim društvenim pokazateljima najznačajniji.

Gotovo svaka moderna država ima sustav socijalne zaštite. Jedno od najznačajnijih područja rada ovakvog instituta je borba protiv siromaštva. Međutim, praksa pokazuje da je učinkovitost društvenih institucija u mnogim zemljama daleko od dovoljne.

Razine siromaštva

U sociologiji se govori o nekoliko faza. Najjednostavnija opcija je nizak prihod. To znači da od osnovnih potreba određeni postotak stanovništva ne može zadovoljiti jednu ili dvije. Kada postoje tri ili četiri nezadovoljene potrebe, to se klasificira kao siromaštvo.

Deprivacija je koncept primjenjiv na kategoriju ljudi koji nemaju mogućnosti zadovoljiti pet ili više potreba. Ako je razina siromaštva toliko visoka da si skupina ljudi ne može priuštiti veliku većinu popisa potreba koje su izradili stručnjaci EU-a, to se zove duboko, beznadno siromaštvo.

Teorija i stvarnost: važno je

Naravno, sociologija se odavno bavi problemom nedostatka dobara u društvu, ali siromašnih još uvijek ima. Mnogi počinju sumnjati ima li smisla u sociolozima posebno i znanosti uopće. A ipak je teorijski pristup važan za praktični

Određivanje granice siromaštva s iznimnom preciznošću ključ je pronalaženja metoda učinkovite socijalne pomoći. Pritom morate shvatiti da uz veliki postotak siromašnih u zemlji, proračun stvara ogromne izdatke za socijalne ustanove i pomoć, a to umanjuje dobrobit imućnijih građana.

Razlikujemo pojmove

Postoji relativno i apsolutno siromaštvo. Prvi pretpostavlja da se situacija građanina procjenjuje na temelju prosječne razine dohotka u državi. Apsolutno siromaštvo je izraz koji se primjenjuje na situaciju u kojoj neki postotak stanovništva nema pristup osnovnim potrebama. To obično uključuje stanovanje, hranu i odjeću.

Službeno, siromaštvo se procjenjuje usporedbom prihoda osobe s minimalnom razinom egzistencije utvrđenom u državi. Istodobno, problem siromaštva razmatra se na temelju koncepta “relativnog”. Ova metoda omogućuje procjenu ne samo novčanih rezervi, već i razine zdravstvene zaštite, stope smrtnosti dojenčadi, prosječnog životnog vijeka i mogućnosti obrazovanja.

Društvo, gospodarstvo i društveni slojevi

Problem siromaštva razmatra se sa stajališta sociologije i ekonomije. Ekonomski je onaj koji uključuje analizu postotka radnika u odnosu na nezaposlene, kao i procjenu sposobnosti da osiguraju pristojan životni standard za sebe i obitelj onih koji rade. Što su skupine stanovništva manje socijalno zaštićene, to je veća vjerojatnost socijalnog siromaštva.

Socijalna stratifikacija usko je povezana s problemom siromaštva i prisutnošću socijalne nejednakosti. Nejednakost pretpostavlja da su oskudni resursi neravnomjerno raspoređeni među ljudima. Oni procjenjuju raspodjelu prestiža, financija, moći i pristupa obrazovanju. Ali morate shvatiti da je siromaštvo karakteristično samo za određeni dio stanovništva, dok se nejednakost proteže na sve građane zemlje.

Siromaštvo, daleko!

S obzirom na uzroke siromaštva, može se pretpostaviti da se socijalna politika s njima može nositi. Istodobno je potrebno osigurati velike prihode širokim slojevima stanovništva uz podizanje životnog standarda. Da bi se velika financijska sredstva ulijevala u socijalu, potrebno je redovito izdvajati novac iz proračuna države, regija i općina. Osim toga, sredstva se mogu dobiti iz izvanproračunskih fondova i posebnih društvenih fondova. Pritom morate shvatiti da uzroci siromaštva nisu samo u nedostatku proračunskog novca, već iu socijalnom sustavu zemlje u cjelini.

Pri provođenju socijalne politike potrebno je voditi računa o različitim izvorima financiranja, kao io reformama. Proračun za njih formiraju i država i poduzetnici i obični stanovnici zemlje.

Siromaštvo u Rusiji: ovo je relevantno

U Ruskoj Federaciji siromaštvo je jedan od najvažnijih društvenih problema. Naravno, tome se pridaje velika pozornost, popraćeno je u medijima, razmatraju ga političari i znanstvenici. Ipak, situacija se popravlja vrlo sporo. Siromaštvo u Rusiji klasična je tema znanstvenog rada sociologa i ekonomista.

Pri analizi razine bogatstva u zemlji potrebno je obratiti pozornost na koncept “subjektivnog siromaštva”. Uključuje nečiju procjenu pristupa osnovnim potrebama. Iz ovoga možemo definirati siromaštvo kao pojam ne samo društveni ili ekonomski, već i mentalni.

Siromaštvo: potpuna i reducirana teorija

Siromaštvo se može okarakterizirati u širem ili užem smislu riječi. Prva opcija pretpostavlja stanje u zemlji povezano s monetarnim peripetijama, socijalnom sferom i politikom. Što je BDP niži, to se zemlja smatra siromašnijom. Ali u užem smislu, siromaštvo je stanje građanina kada nema mogućnosti zadovoljiti osnovne potrebe.

Da biste se nosili sa siromaštvom, prvo morate odlučiti o kojem značenju pojma govorimo. To određuje izbor alata i metoda za rješavanje problema.

Statistika: Rusija

Prema podacima statističkih agencija, u razdoblju od 2000. do 2012. godine u Ruskoj Federaciji broj siromašnih smanjio se za 18,3%, a minimalna procjena bila je 15 milijuna građana, odnosno oko 11% stanovništva. No tada je broj ljudi koji žive ispod granice siromaštva počeo rasti i dosegnuo 14,5% stanovništva, odnosno oko 21 milijun.

Siromaštvo: uzroci i njihova klasifikacija

Postoje situacije kada činjenica da je građanin ispod granice siromaštva ne ovisi o građaninu, ali ima i onih kada ljudi sami sebe dovedu u takvu situaciju. Ekonomisti identificiraju nekoliko glavnih razloga koji uzrokuju siromaštvo u zemlji, grupirajući ih na sljedeći način:

• politički (vojno stanje);
• medicinski, socijalni (invaliditet, starost);
• monetarni (devalvacija, kriza, niske plaće);
• geografski (neudobna područja, nerazvijena područja);
• demografski (visok postotak obitelji s jednim roditeljem);
• osobni (alkoholizam, ovisnost o drogama, kockanje);
• kvalifikacija (nedostatak obrazovanja).

Siromaštvo u Rusiji: brojke

Rast BDP-a izravno je povezan s razinom siromaštva stanovništva. Ali ona ne ovisi samo o njemu. Na primjer, u 2013. godini, BDP naše zemlje je porastao: porast je bio 1,3%, a sljedeće godine je dodao još 0,6%. Pad u 2015. godini iznosio je 3,8%, a iduće godine dolazi do pada za još 0,3%, što je ukupno za sve te godine iznosilo gotovo nulu.

Čini se da se broj siromašnih ne bi trebao povećavati, jer se situacija vratila u normalu. No, osim promjene BDP-a, valuta je dva puta deprecirala, dok je količina uvezene robe porasla. Utjecale su inflacija i ekonomske sankcije u 2014. godini. Ukupno gledajući, svi čimbenici doveli su do povećanja postotka stanovništva ispod granice siromaštva.

Siromaštvo u svijetu: veliki problem

Siromaštvo je problem koji je aktualan za sve zemlje svijeta, iako u različitoj mjeri. Tradicionalno, dlan dijele afričke republike, za njima ne zaostaju čak ni neke europske zemlje. No, Švicarska, Luksemburg, skandinavske zemlje i Australija iz godine u godinu održavaju visok životni standard. Situacija u Rusiji, blago rečeno, nije ružičasta.

Ruska Federacija se pozicionira kao velika sila, ali to ne poništava njezine unutarnje probleme. Teritorij zemlje je ogroman, njena industrija je velika i raznolika, ali njen BDP je nizak u odnosu na druge velesile.

A kako se boriti?

Je li moguće riješiti problem siromaštva? Dugo se pokušava iskorijeniti siromaštvo, može se nazvati sastavnim elementom političke, socijalne i financijske sfere zemlje, ali nije bilo moguće pronaći učinkovitu univerzalnu metodu za uklanjanje siromaštva i socijalne nejednakosti.

Izmišljene su dvije metode borbe protiv siromaštva, koje su danas široko rasprostranjene u razvijenim zemljama. Prije svega, država jamči svakom građaninu prilično visoku minimalnu razinu dobiti. Drugi način je pravovremena, učinkovita pomoć svima koji se suoče s teškom životnom situacijom.

Rusija protiv siromaštva

U Ruskoj Federaciji situaciju komplicira činjenica da socijalno siromaštvo prati i financijsko siromaštvo. To znači da mnogi građani zemlje imaju stabilan posao, ali je razina plaća toliko niska da si ne mogu osigurati minimalni prihod. Prema grubim procjenama, više od 30 milijuna građana prima manje od 10.000 rubalja mjesečno.

Da bi se uhvatili u koštac sa siromaštvom u Rusiji, potrebno je aktivirati industriju i osigurati ekonomsku stabilnost u zemlji i svijetu, te osigurati širok rast plaća. Razina će rasti ako smisao života postane viši, a to se može postići razvojem i provedbom odgovarajućih socijalnih programa. Istodobno, ne može se jamčiti da će provedba gore navedenog dati željeni rezultat. Ovo je prvi korak koji će vam pomoći da odredite što učiniti sljedeće.

jesam li jadan

Vrlo je teško procijeniti kvalitetu i standard života. Fokusiranje na prosječni dohodak po glavi stanovnika nije najispravnija opcija. Također morate shvatiti da mnogi ljudi, kada govore o svojim prihodima, iste podcjenjuju ili preuveličavaju. Osim toga, obitelj ima pristup resursima izvan dnevnih prihoda. Također, obitelji s istom razinom prihoda žive na različite načine i stilove, što utječe na subjektivno poimanje siromaštva. Konačno, novac se u različitim dijelovima zemlje puni robom na različite načine.

Neke informacije o životnom standardu mogu se dobiti proučavanjem ljudskog stanovanja, predmeta koji se koriste u svakodnevnom životu, opreme i odjeće. Ovi predmeti odražavaju razinu, stil, stil života, imovinu i karakter osobe. U isto vrijeme, različiti ekonomisti imaju različite percepcije kriterija osiguravanja resursa koji se temelji na potencijalu imovine koju je akumulirala obitelj.

Siromaštvo i siromaštvo: postoji li razlika?

Nesiromasi, sirotinja, prosjaci – nije uvijek lako povući granicu između njih. Jedna od metoda vrednovanja je akumulirana imovina. Brojni znanstvenici predlažu uključivanje u kategoriju "siromašnih" ljudi ispod granice siromaštva koji imaju dugove i nemaju potrebnu imovinu (oprema, namještaj, odjeća). Prihodi siromašnih manji su od prihoda siromašnih.

Kada analiziraju koji su kućanski predmeti potrebni za održavanje normalnog životnog standarda, obično ističu hladnjak, TV, usisivač, tapecirani namještaj i namještaj za odlaganje stvari (tobogani, stijenke). Ako nema dvije stavke s navedenog popisa, slobodno možemo reći da osoba živi izvan siromaštva, odnosno u siromaštvu. Pritom se u takvoj procjeni često ne uzima u obzir kvaliteta predmeta, jer je činjenica prisutnosti/odsutnosti prilično indikativna. Međutim, mišljenja ekonomista o ovom pitanju su različita.

Sumirati

Mora se priznati da se analiza fenomena siromaštva u Rusiji (iu svijetu) mora provesti procjenom kompleksa međusobno povezanih čimbenika. Ne može se zanemariti faktor resursa, odnosno važno je analizirati kojoj imovini obitelj ima pristup. Istodobno se procjenjuje činjenica zastarjelosti predmeta kućanstva.

Borba protiv siromaštva zadatak je za koji ne postoji univerzalno rješenje. Političari, ekonomisti i sociolozi moraju raditi jedinstveno, analizirajući trenutno stanje i dinamiku situacije u društvu, na temelju čega moraju razviti upravo one puteve koji će biti učinkoviti u realnostima ovog stanja.