Takmer vo všetkých prípadoch dôchodok nespĺňa očakávania človeka. Očakávajúc, že dostane viac peňazí, dôchodca chápe, že jeho sny zostávajú pravdivé. Realita je taká, že ruské dôchodky nie sú vysoké. Samozrejme, hovoríme o bežných občanoch.
Na zvýšenie dôchodku si môžete prepočítať. Vďaka tejto manipulácii sa k platbám pridáva určitá mesačná suma, čo je dobrá pomôcka. Keď sa teda dôchodcovi ponúkne prepočet, súhlasí. Ale to sa nedá! Prezradíme vám prečo.
Dôchodková legislatíva Ruskej federácie je veľmi zložitá a neprehľadná. Pomerne často sa objavujú nové legislatívne projekty, menia sa staré a robia sa novely. Preto bez náležitého právnického vzdelania je takmer nemožné tomu všetkému porozumieť. Presne s tým podvodníci rátajú.
Prepočet dôchodku je buď splatný, alebo nie. Tretia neexistuje. Aj keď nejaký „právnik“ sľúbi, že dosiahne prepočet, ktorý je nemožný, nestane sa tak. Dôchodca ale o svoje peniaze príde.
Ako fungujú útočníci? Majú nasledujúce schémy:
- navštíviť osobu, ktorá má nárok na prepočet, ale z nejakého dôvodu to neurobí, nevie o tom alebo nechce;
- ponúkajú dôchodcovi prepočet a dosiahnutie zvýšenia dôchodku, ale tento občan nemá nárok na prepočet.
V oboch prípadoch sa podvodníci riadia približne rovnakým vzorom. Podstatou útočníkových činov je klamanie a zarábanie peňazí na dôverčivých občanoch.
Podvodné schémy
S malým dôchodkom sa človek môže chopiť akejkoľvek príležitosti na jeho zvýšenie. Spravidla to robí „skúsený právnik“. Budeme analyzovať dva prípady podvodu a povieme vám, ako neprísť o vlastné prostriedky.
Schéma č.1
V Ruskej federácii je veľa dôchodcov. V prvom prípade ide o uloženie služieb, ktoré dôchodca vôbec nepotrebuje. Mladý muž, ktorý sa predstaví ako právnik, ponúkne, že mu za malý poplatok prepočíta dôchodok. Tvrdí, že nízku sumu mesačných dávok v starobe má na svedomí dôchodkový fond.
Keď osoba súhlasí, „právnik“ začne konať. Maximálne môže ísť do dôchodkového fondu a napísať žiadosť o prepočet s uvedením podrobností o svojom „oddelení“. A v horšom prípade len oklamať – zobrať peniaze a nič nerobiť.
A toto je úskalia. Ak má dôchodca nárok na prepočet, môže si ho urobiť sám. Nie je potrebná pomoc právnika. Stačí sa sami obrátiť na dôchodkový fond, napísať príslušnú žiadosť a počkať na výsledok.
Dôvodov na prepočítavanie dôchodkov je veľa. Najčastejší základ nem.poistného obdobia. Napríklad pre ženy môže byť obdobie materstva nahradené dôchodkovými bodmi. A jeden bod je asi 80 rubľov. To povedie k zvýšeniu dôchodku.
Medvediu službu však môže urobiť aj „právnik“. Dôchodca bude nielen platiť takzvaný odvod za prácu, ale prepočítaním môže dôjsť aj k zníženiu dôchodku, pretože od celkovej dĺžky služby sa odpočítava materská. A to nie je výhodné pre každého.
Schéma č.2
V druhom prípade si dôchodca uvedomuje, že na prepočet nemá nárok. Ale „právnici“ konajú podľa svojej vlastnej schémy. Uisťujú osobu, že existuje účet, ktorý poznajú iba „skúsení“ ľudia. A dá sa použiť na prepočet.
Spravidla rozprávajú legendu ľuďom, ktorým bol priznaný dôchodok na základe právnych predpisov ZSSR. A hovoria, že sú povinní indexovať platby podľa sadzby „sovietskeho rubľa“. Zvyčajne sa odvolávajú na zákony, ktoré skutočne existovali, ale v súčasnosti už neplatia.
Podvodníci ubezpečujú dôchodcov, že boli oklamaní, pretože pri prevode dôchodkov podľa nového zákona ich neprepočítali s prihliadnutím na nominálnu hodnotu v sovietskych rubľoch.
V skutočnosti takýto zákon v Ruskej federácii neexistuje. Pri prevode dôchodku z jedného zákona do druhého vždy existujú prechodné ustanovenia. A práve oni upravujú otázky revízie výšky výplat dôchodkov v súlade s novými pravidlami alebo zachovanie dôchodku na rovnakej úrovni (ak je to pre človeka výhodné).
Výsledkom je, že človek zaplatí poplatok, ale nedostane nič. A nie je možné brať na zodpovednosť „právnika“, napriek uzavretiu dohody. Dohoda je väčšinou abstraktná o poskytovaní právnej pomoci a nikde nie je uvedené, že „advokát“ je povinný prepočítať výplatu dôchodku. Najčastejšie označujú „vedenie konzultácie“.
Hovorí sa nám, že my sami musíme myslieť na svoju budúcnosť a šetriť si na dôchodok. Napríklad prvý podpredseda vlády Ruskej federácie, minister financií Anton Siluanov: “Samozrejme, hovoríme, že popri štátnom dôchodkovom zabezpečení by mali občania myslieť aj sami na to, že pri prechode do dôchodku... musia myslieť na slušnú životnú úroveň, preto by to malo stimulovať dôchodkové sporenie.”.
Prečo by sa občania nemali spoliehať na štátne dôchodky? Je jasné, že v to naozaj nikto nedúfa, ale toto je problém, nie norma. Podľa článku 7 ústavy.
Dovoľte mi, aby som vám to pripomenul « Ruská federácia je sociálny štát, ktorého politika je zameraná na vytváranie podmienok zabezpečujúcich dôstojný život a slobodný rozvoj ľudí. V Ruskej federácii je chránená práca a zdravie ľudí, je stanovená garantovaná minimálna mzda, poskytuje sa štátna podpora rodine, materstvu, otcovstvu a detstvu, zdravotne postihnutým a starším občanom, rozvíja sa systém sociálnych služieb, štát ustanovujú sa dôchodky, dávky a iné záruky sociálnej ochrany.“.
Má teda štát v úmysle zabezpečiť slušný život občanom vrátane dôchodcov alebo nie? Podľa ústavy je to povinné. A štát má veľké možnosti, ktoré sa nedajú zredukovať na vyberanie dôchodkov od pracujúcich občanov.
Nebudem vás unavovať pripomínať, že dôchodkové poplatky v Rusku sú regresívne, teda tí, ktorí zarábajú viac, platia percentuálne menej. Nejde však o poplatky za mimorozpočtové fondy, napríklad štát je podľa ústavy vlastníkom podložia. A bolo by logické očakávať, že prirodzená renta vytvorená využívaním podložia by sa mala použiť na zabezpečenie dôstojného života. Čiastočne je to pravda, otázkou je len slušná veľkosť tejto časti.
V tejto súvislosti mám otázku, aká je opodstatnenosť argumentu, podľa ktorého by sa dôchodky mali poskytovať výlučne dôchodkovými poplatkami zo mzdy? Toto je elementárny podvod. Slušné dôchodky by mal poskytovať štát s využitím všetkých svojich možností.
Namiesto toho vláda navrhuje zvýšiť vek odchodu do dôchodku a tvári sa, že nie sú peniaze. Ale majú peniaze. Fakty som uviedol v predchádzajúcom článku, ale tu je zhrnutie ruského premiéra Dmitrija Medvedeva: „V mene vlády aj dôchodkového fondu by som chcel oficiálne povedať: v tomto zmysle je v dôchodkovom fonde všetko v poriadku, sú peniaze na vyplácanie dôchodkov v plnej výške a nebudú žiadne problémy. Nebudú žiadne problémy."
Problémy nie sú, ale vek odchodu do dôchodku vraj nevyhnutne treba zvýšiť. Logika. Ale povedzme, že v blízkej budúcnosti sa veci zhoršia « To všetko, ak sa neprijme žiadne rozhodnutie, môže viesť k nerovnováhe v dôchodkovom systéme až do bodu, keď štát nebude schopný plniť svoje sociálne záväzky.“(aj Medvedev).
To sa dalo povedať voličom pred voľbami. Počas predvolebnej kampane však nikto nehovoril o nevyhnutnosti zvyšovania veku odchodu do dôchodku. Povedali niečo iné. A ľudia sa, prirodzene, cítia podvedení. V okamihu bola umelo vytvorená kríza dôvery v štát ako celok a v jeho šéfa.
Dá sa niečo zmeniť? Môcť. Silný ľudový protest môže zmeniť situáciu. Úrady sa spamätajú až po prijatí závažných opatrení zdola. Otázka je, aké mrazenie. Akákoľvek aktivita na internete môže byť vždy problematizovaná podľa princípu „podvádzania“ a vo všeobecnosti je internet často vnímaný ako samostatný priestor a nie súčasť reálneho sveta.
Zhromaždenia sú mocným nástrojom, ale nie každý môže prísť na zhromaždenie do Moskvy, kde sa prijímajú rozhodnutia ovplyvňujúce všetkých ruských občanov. Ťažšie je ale zastaviť zvyšovanie veku odchodu do dôchodku zhromaždeniami v Tambove. Toto je naša nedokonalá realita.
Preto sme my, hnutie „Essence of Time“, začali zbierať živé – vlastnoručne písané podpisy občanov po celom Rusku. Každý môže zanechať podpis a bude overiteľný podľa princípu - sú to roboti. Toto je už skutočný svet. Ak je takýchto podpisov veľa. Nielen veľa, ale veľa.
Potom to bude jasný a absolútne legálny prejav merania zdola, na ktorý sa nedá nereagovať. Tí, ktorí sú oboznámení s aktivitami „Essence of Time“, vedia, že zberom podpisov v kombinácii s inými prostriedkami sme opakovane zrušili návrhy zákonov prerokúvané v parlamente a snažili sme sa o zrušenie federálneho zákona, ktorý už vstúpil do platnosti. . Budeme bojovať, ak budete s nami - nižšie sú kontakty na komunikáciu.
Andrey Malakhov, RVS
Svoj podpis na výzve môžete nechať na regionálnych pobočkách hnutia Esencia času. Pre tých, ktorí si stiahli PDF, musíte tiež predložiť svoje vlastné zozbierané podpisy v navrhovanom formáte A3.
Krajské úrady môžete kontaktovať vyplnením formulára na webovej stránke eot.su alebo telefonicky: 8-800-100-97-24. Príďte, čakajú na vás!
Maličký výška dôchodku v Rusku- problém posledných desaťročí. Napriek periodickému zvyšovaniu dôchodkov o 10-12%, ktoré je prezentované ako kráľovský dar ľuďom, zostáva výška dôchodkov na hranici chudoby. Toto je najlepší prípad. Prečo by ľudia, ktorí celý život poctivo pracovali, mali takto prežiť v starobe?
V roku 2017 sa vláda rozhodla odmietnuť indexovať dôchodky na úroveň skutočnej inflácie z predchádzajúceho roku 2016 podľa zákona a zvýšiť dôchodky o 4 percentá - namiesto 12,9 percenta. V máji premiér Medvedev povedal, že v rozpočte nie sú peniaze na opakovanú indexáciu. Takto si žijeme... V roku 2018 ešte sľubovali indexáciu dôchodkov na požadovanej úrovni, no čas ukáže, ako všetko dopadne. Rok sa už začal, tak budeme sledovať.
Skúsme prísť na to, prečo sú mizivé dôchodky u nás stále smutnou realitou.
Podľa jedného slávneho právnika je ruský dôchodkový fond finančnou pyramídou, ktorá je čiastočne chránená štátom. Odvážne tvrdenie, s ktorým však môžeme celkom súhlasiť.
Dnešné programy dôchodkového financovania, propagované reklamou v médiách, trvajú na tom, že ak si teraz vložíte na svoj osobný účet v dôchodkovom fonde čo najviac peňazí, budete mať vysoký dôchodok, oveľa viac ako tí, ktorí len pravidelne prispievajú . V skutočnosti je to všetko nezmysel. Ale ľudia sú oklamaní... Zrejme máme v krvi dôverovať štátu, napriek rôznym podvodom.
Ľudia si súčasnú dobu mýlia so sovietskou érou. Za ZSSR to tak bolo – ak ste veľa pracovali, tak váš dôchodok bol väčší ako ten, kto pracoval menej. V súčasnosti nie je všetko tak, v krajine dominuje trhová ekonomika a jej pravidlá sú úplne iné. Trhová ekonomika je nestabilná a situácia sa tu neustále mení. Ľudia sa mylne domnievajú, že dôchodkový fond patrí štátu. Formálne je to tak, no zároveň zákon o dôchodkovom fonde hovorí, že to nie je na štátny rozpočet. Dôchodkový fond je organizácia so stratami a peniaze, ktoré tam vy a ja prispievame, idú na pokrytie existujúcich dlhov. Každý rok však tieto peniaze nestačia na splácanie a štát nakoniec doplní rozpočet dôchodkového fondu z vlastných zdrojov.
A len si predstavte – ak sa štát niekedy rozhodne odmietnuť prideliť prostriedky, tak Dôchodkový fond jednoducho skrachuje a poisťovne mu nepomôžu. Čo bude s našimi peniazmi v tomto prípade zostáva záhadou...A čo na to povie štát? Štát povie, prepáčte, ale bolo potrebné dôkladnejšie si preštudovať dokumenty. No, alebo sa objaví iný dôvod. To všetko je, samozrejme, trochu surrealistické, ale táto možnosť je teoreticky možná.
Nemyslite si, že tu niečo vnucujem, len vám hovorím, ako to všetko v skutočnosti je. Chcem vám len oznámiť, že v dôchodkovom fonde neboli žiadne peniaze a nie je po nich ani stopy. Preto by som neodporúčal slepo dôverovať všetkému, čo sa hovorí v televízii a všetkým týmto novodobým dôchodkovým programom. Nikoho nezaujíma nás a naše dôchodky a ako budú vyplácané. Nikoho k ničomu nevyzývam, zmeniť tu situáciu je takmer nemožné. Len na zamyslenie...
Starší ľudia sú len zriedka schopní pokračovať v práci, a preto po dosiahnutí dôchodkového veku radšej ihneď kontaktujú pobočku dôchodkového fondu, aby dostali mesačnú platbu vo forme dôchodku.
V dôchodkovom systéme sa pravidelne robia rôzne úpravy, takže starší ľudia nevedia pochopiť pravidlá pre výpočet tejto platby. To vedie k tomu, že dôchodcovia sú pri výpočte dôchodku často klamaní zamestnancami dôchodkových fondov.
Zamestnanci PF môžu rôznymi trikmi a metódami zavádzať dôchodcov. To umožňuje nesprávne vypočítať dôchodky, takže občania dostávajú nevýznamné platby.
Medzi hlavné spôsoby klamania patria:
- Strata dôležitých dokumentov. Pri výpočte dôchodkov musia odborníci PF použiť informácie, ktoré tejto inštitúcii odovzdali zamestnávatelia počas práce občana. No často sa informácie v PF výrazne líšia od reality. Zamestnanci fondu sa zvyčajne ospravedlňujú tvrdením, že určitá dokumentácia sa stratila a nie je možné ju obnoviť. To vedie k výraznému zníženiu dôchodkov. Nájsť oficiálne dokumenty v archívoch alebo iných podobných inštitúciách je však nemožné.
- Použitie nepriaznivého obdobia na výpočet. Servisní špecialisti vždy presvedčia dôchodcov, že na výpočty sa používa najziskovejšie obdobie práce. Predstavuje to 60 mesiacov celkovej praxe. No v praxi sa ukazuje, že sa používa obdobie, ktoré nie je pre poberateľa dôchodku najvýnosnejšie. To umožňuje vypočítať oveľa menšiu platbu, ako je suma, na ktorú má občan nárok.
- . Od roku 2019 sa plánuje výrazne zvýšiť vek, v ktorom budú môcť ľudia odísť do dôchodku. Zvýšenie je plánované na päť rokov pre obe pohlavia. V skutočnosti sa plánuje postupné zavádzanie týchto zmien, ale už teraz je ľuďom pri návšteve dôchodkového fondu odopretý dôchodok, hoci práve dovŕšili 55 alebo 60 rokov. Navyše samotný štát klame obyvateľstvo, keďže v dôsledku nízkej strednej dĺžky života po zavedených zmenách sa mnohí ľudia jednoducho nedožijú stanoveného veku. Občania sú nespokojní so zavádzanými zmenami, keďže sú prospešné nie pre ľudí, ale pre úradníkov.
- Existujú vtipné výhovorky na stratu informácií. Občania sa často stretávajú so skutočnosťou, že sa strácajú významné údaje o práci v rôznych časových obdobiach. Zamestnanci PF to zvyčajne obviňujú z vírusov v softvéri alebo z neschopnosti kontaktovať určité spoločnosti.
Aké sú chyby oklamaných občanov? Chyby občanov v dôchodkovom fonde Ruska
Hlavnou chybou ľudí je ich dôverčivosť. Sú si istí, že taká veľká organizácia ako PF nebude klamať občanov. Preto si ľudia nešetria pracovné potvrdenia a kontakty bývalých zamestnávateľov.
Ďalšou chybou je, že ľudia sa ani nesnažia brániť svoje práva, a tak súhlasia s dôchodkom, ktorý zamestnanci PF nesprávne vypočítajú, hoci jeho výšku môžu napadnúť.
Ako sa prepočítava výška dôchodkov invalidným dôchodcom, môžete zistiť bez žiadosti.
Ako zabrániť podvádzaniu
Na získanie skutočne správnej platby sa berú do úvahy nasledujúce odporúčania:
- Aj počas práce musí občan uchovávať kontakty na bývalých zamestnávateľov, ako aj potvrdenia o zárobku za každý odpracovaný rok;
- ak zamestnanci PF nemôžu nájsť žiadne certifikáty alebo iné dokumenty, môžete sa ich pokúsiť nájsť sami pomocou archívov alebo iných inštitúcií;
- Ak je dôchodok vypočítaný nesprávne, vykoná sa nezávislý prepočet, po ktorom je výška platby sporná na súde.
Ak si občan háji svoje práva, môže to viesť k výraznému zvýšeniu dôchodku. Nemali by ste dôverovať zamestnancom PF, ktorí majú záujem znížiť platby obyvateľom.
V súdnej praxi existuje veľa príkladov, keď ľudia vyhrali spory proti PF.
V tomto videu sa diskutuje o chybách dôchodkového systému a dôchodkového fondu Ruskej federácie:
Minule som uviedol argumenty v prospech zvyšovania veku odchodu do dôchodku, ktorý dnes považujem pre nás za najdôležitejší. Teraz vám poviem, prečo som kategoricky proti akýmkoľvek „reformám“ nášho dôchodkového systému – v súčasnosti. Táto „nechuť“ sa u mňa objavila pomerne nedávno. Dôvodom jeho vzhľadu je osobné oboznámenie sa s prácou dôchodkového systému. Som pripravený dostať svoj dôchodok. Počas konania, ktoré trvalo takmer sedem mesiacov (namiesto požadovaných 10 dní), som videl systém, ktorý klame dôchodcov, zdržiava výplaty a kradne im peniaze. Systém ignoruje zákon a „funguje“ na štátnej úrovni.
Keď som predtým počul príbehy o problémoch s prideľovaním a výpočtom dôchodkov, potom som si myslel, že ten človek niečomu nerozumie, alebo že má jednoducho smolu. V zásade sú teraz naše zákony/predpisy napísané jasne a transparentne. Ale, samozrejme, nie všetko a nie všade funguje ako hodinky. Všetko však dopadlo oveľa horšie. Dôchodkový fond prevádzkuje systém, ktorý klame a okráda dôchodcov. Jeho štruktúra je taká, že je viditeľná nepochybná účasť vedúcich funkcionárov - a vec sa takmer neobmedzuje len na osoby z PF.
Okamžite uvediem hlavné sťažnosti:
* vymenovanie dôchodkov sa umelo odďaľuje;
* výpočet dôchodkov je uzavretý a pokusy o pochopenie výpočtov sú zámerne sťažené;
* postup „zvažovania prípadov“ týkajúcich sa prideľovania dôchodkov ignoruje súčasné zákony/predpisy;
Finančné dôsledky vyššie uvedených porušení predstavujú mnoho miliónov. Oneskorené výplaty dôchodku niekomu pravdepodobne prinesú veľmi dobrý príjem. Peniaze, ktoré sa dôchodcom nedajú včas, sa „točia“ na bankových účtoch a niekomu prinášajú úrokové dividendy. Keďže dôchodcov je po celej krajine veľa, omeškania platieb dosahujú miliardy a zisky z takýchto operácií dosahujú desiatky miliónov. Tieto peniaze nie sú nevyhnutne ukradnuté jednotlivými jednotlivcami (a to je práve krádež - krádež od dôchodcov). Možno týmto spôsobom čísla PF pomáhajú Putinovi/vláde – možno na ich žiadosť! - ušetriť výdavky federálneho rozpočtu. Nie krádež - takéto konanie je však nezákonné a podlé.
Okrem toho existujú „úspory“ pre miestne rozpočty. Výplaty dávok dôchodcom totiž meškajú. (Napríklad v mojom prípade /to je Moskva/ - mesto „ušetrilo“ len na platbe MHD cca 25 tis. rubľov. Ak bude za rok aspoň 5 tis. ľudí ako ja, zisk mesta bude cca 100 miliónov rubľov).
K „úsporám“ navyše dôjde, keď dôchodca zomrie v procese podania žiadosti o dôchodok, bez čakania na jeho výplatu.
Ešte výhodnejšie je „ušetriť“ bezdôvodným podhodnotením výšky dôchodku. Toto je samostatný príbeh. Nižšie vám to poviem podrobne. Nie je pravda, že som bral do úvahy všetky finančné nuansy. Je veľmi ťažké dosiahnuť úplné pochopenie nášho dôchodkového systému.
Straty jednotlivých dôchodcov v dôsledku týchto podvodov sú malé. Vzhľadom na malú veľkosť dôchodku nemôžu byť veľké. Ale dôležitý je aj postoj, dôležitá je práca systému, práca štátu. Je dôležité zastaviť korupciu v dôchodkovom systéme (ak si vedenie dôchodkového fondu hodí prijatú „dávku“ do vlastného vrecka, ide o korupciu).
Ako sa odďaľuje prideľovanie dôchodkov a prečo tvrdím, že sa to robí zámerne a systematicky
Pred kontaktovaním dôchodkového fondu som dostal informácie o svojich dôchodkových právach prostredníctvom webovej stránky štátnych služieb(Informácia o stave individuálneho osobného účtu /ILS/ poistenca). Toto je dôležitý bod. Bol som príjemne prekvapený jednoduchosťou procesu a jeho rýchlosťou („okamžite“). A úplne ma ohromil výsledný HUD. Boli tam všetky záznamy, ktoré boli v pracovnom zošite. Mám dlhú históriu a niektoré podniky sa za ZSSR zrútili. A v nových časoch viete, čo sa stalo: podniky boli premenované, transformované a zanikli. Ale dostal som celý register aj s úplnými a správnymi údajmi.
V prvom rade je dôležité, aby PF dostal všetky údaje bez toho, aby mal môj pracovný zošit(Dokonca som sa pýtal personalistky, či dala kópiu mojej knihy dôchodkovému fondu. Nie.).
Po druhé, je dôležité, že tieto údaje som dostal od štátnych služieb. Podala som formálnu žiadosť a dostala som formálnu odpoveď. Dostal som informácie o mojich dôchodkových právach bez akýchkoľvek výhrad, že ide o „približné práva“, že ide o „návrhy“. Dali mi v podstate formálnu právnu odpoveď, ktorá sa nijako nelíši od oficiálneho listu s pečaťou.
3 bol celý obsah ILS v ruštine. (Ako by to mohlo byť inak?)
Potom som cez stránku Štátnych služieb podal žiadosť o dôchodok(dôchodok zo starobného poistenia). Cez Služby štátu – to je opäť dôležité. Vždy, ak je to možné, musíte prejsť cez štátne služby (je to transparentné a „stopy“ zostávajú). Prišiel som so všetkými požadovanými dokumentmi do kancelárie PF. Pani inšpektorka bola prieberčivá, vystrašená a všetko si prezerala lupou – no nakoniec dokumenty bez komentára prijala a dala potvrdenie.
Slovami inšpektor uviedol, že všetko preveria., tým skôr, že časť mojich pracovných skúseností bola na Ukrajine, vr. tri roky - v krajine Ukrajina. Áno, a v našich podnikoch musíme skontrolovať - „šéfovia ich nútia“. Pýtam sa, čo ich oficiálne vyjadrenie k ILS? Odpovedá, že údaje sú „nezmysel“. Úrady vyžadujú kontroly. Kedy a ako podať žiadosť znova? Vráťte sa o tri mesiace. Počas rozhovoru mnohokrát opakovala o „troch mesiacoch“, „pripravte sa čakať tri mesiace“.
Dôraz na trojmesačné obdobie. Dôchodkový fond, jeho vyškolení referenti, všetkým hovoria, že podľa zákona (č. 400-FZ) majú právo rozhodnúť nie do 10 dní, ale do troch mesiacov. Ide o úmyselné klamstvo, prekrúcanie litery a ducha zákona. Zákon umožňuje v dvoch prípadoch posudzovať záležitosť dlhšie ako 10 dní. Prvý prípad, ak žiadateľ nepredložil všetky zákonom požadované doklady, nie je môj prípad. Druhý prípad: „V prípade overenia dokladov potrebných na vznik poistného dôchodku...“ Kedy je potrebné/možné uplatniť „druhý prípad“, zákon nepredpisuje. PF si prisvojila právo uplatniť „druhý prípad“ podľa vlastného uváženia. Takto podlý byrokrati vykladajú zákony – vo svoj prospech. Navyše, „vo vlastný prospech“ takmer vždy znamená „na úkor občanov“.
Podotýkam, že v mojom konkrétnom prípade bolo rozhodnutie odložené takmer sedem mesiacov- nemôžete to vysvetliť žiadnymi štandardmi. A túto byrokraciu sa mi nikto nesnažil nijako vysvetliť.
Pozrime sa však, čo v tomto prípade znamená „overenie dokumentu“.. Totiž v prípade, keď sú kontrolované doklady v databáze PF (presne o takomto prípade píšem). Tieto údaje sú údaje už overené. Do databázy sa vkladajú podľa oficiálnych informácií od oficiálnych vládnych agentúr (ako je uvedené v predpisoch). Tieto údaje sú oficiálne vydané z webovej stránky Štátnych služieb. Alebo PF všetkých oblbuje rozdávaním falošných údajov v mene štátu? Nie Z môjho príkladu vidím, že databáza je kvalitná. Ide len o to, že chytrí ľudia z vrcholového manažmentu penzijného fondu (a/alebo krajiny) prišli s takouto falošnou „výhovorkou“ na oddialenie vydávania dôchodkov.
Ďalší argument na odôvodnenie zámernosti spomalenia procesu a zapojenie vysokopostavených osôb. Ako sa vykonávajú postupy vládnych služieb na webovej stránke štátnych služieb? Myslím, že mnohí to už vyskúšali, takže vám to stručne poviem. Napríklad si objednáte zahraničný pas. Ako verejná služba napreduje, dostávate oznámenia: žiadosť bola prijatá - postúpená na ministerstvo vnútra - príďte na ministerstvo vnútra fotografovať - žiadosť posudzuje FSB, očakáva sa potom - z technických dôvodov je meškanie, ospravedlňujeme sa, sľubuje okamžite informovať - pripravený, príďte. Priebeh aplikácie je pod kontrolou, na každý krok som upozornený. Oznámenia sú prispôsobiteľné, nemusíte si ich objednávať. Kedykoľvek môžete prejsť na webovú stránku Štátnych služieb a skontrolovať stav služby vo svojom osobnom účte - budú tam všetky požadované upozornenia. Pre ostatné služby je postup podobný.
Ako fungovala štátna služba v dôchodkovom fonde?: 1. oznámenie „žiadosť prijatá“ - - - - 2. a posledný „dôchodok pridelený“. Sedem mesiacov mlčania. Ani jedna oficiálna správa o skutočnosti meškania, o jeho trvaní, o dôvodoch - ani slovo; ani jedna otázka, ani jedno odmietnutie – len nula. Je zrejmé, že algoritmus poskytovania verejných služieb by mal byť dostatočne univerzálny pre všetky služby vrátane. Musia byť prítomné časové kontroly. Zo všeobecného radu výrazne vyčnieva štátna služba prideľovania dôchodkov. Aby sa stal takým jedinečným a tak nekontrolovateľným, bolo potrebné dať príkaz(y) vývojárom softvéru. Jednoduchý človek nemôže dať takýto príkaz.
Ďalší argument je o zámernosti a prítomnosti „veliteľov“. Inšpektori dôchodkových fondov, ktorí pracujú s dôchodcami (budúcimi), sú obyčajní ľudia, pracujú z platu. Nemajú dôvod púšťať sa do „kontroly“ každého záznamu každého dôchodcu. Písať veľa listov, chytať odpovede, objednávať preklady do ruštiny, opakovane komunikovať s nespokojnými dôchodcami – za rovnaký plat? Potrebujú to? Keď slečna na dôchodku povie, že ich nútia kontrolovať, niet pochýb, že je to tak.
Teraz vám poviem, ako dôchodkový fond znižuje naše dôchodky. Tento príbeh bude jednoduchší. Tu sú kroky PF jasné a mimoriadne cynické. Jednoducho zahodia kus vášho pracovného života a nezohľadňujú ho pri prideľovaní dôchodkov. Toto sa deje bez toho, aby sme si to všimli. A ak sa to pokúsime zistiť, blokujú naše pokusy hanebnými byrokratickými manévrami. Poviem vám to podrobnejšie.
V každom z nás (alebo vo väčšine z nás) je dôvera v moc. Samozrejme, nie úplne a nie vo všetkom. Ale v prípade pridelenia dôchodku sa zdá byť všetko jasné a spravodlivé. Z oficiálneho zdroja (Gosuslugi) dostanete online zoznam vašich dôchodkových práv, ktorý jasne a podrobne popisuje vašu doterajšiu pracovnú cestu. Vidíte, že zoznam je presný a zodpovedá vášmu pracovnému záznamu. Požiadate o dôchodok, oni vám ho pridelia, oficiálne vás o tom informujú (na stránke Služieb štátu) a uvedú výšku dôchodku. Všetko je jasné a transparentné, aké otázky? Ale toto je ilúzia.
Ukázalo sa, že tri roky práce v závode boli odstránené z vášho pracovného zoznamu. A podľa toho znížili veľkosť dôchodku. Nepovedia vám, že tri roky skúseností boli zahodené. Tiež vám nepovedia, ktoré body vašej pracovnej histórie boli zohľadnené v zozname na priznanie dôchodku. No napadlo by vás vôbec, že štát môže konať takto podlo? A príde to. je to fakt.
Prečo a v tejto veci som si istý, že sa to robí zámerne a za účasti vedúcich predstaviteľov dôchodkového fondu a/alebo štátu. Prvý argument. Zákon neprikazuje dôchodkovému fondu informovať vás o údajoch, ktoré sa zohľadňujú pri prideľovaní dôchodku. Zákon nevyžaduje, aby vás dôchodkový fond informoval o tom, aká vaša práca sa pri prideľovaní dôchodku nezohľadňuje.
Po druhé. V rámci štátnych služieb, ktoré môžete získať prostredníctvom dôchodkov, tam je stav vašich dôchodkových práv (ILS) predtým pridelenie dôchodku - tieto údaje môžete získať okamžite. Ako súčasť vládnych služieb existujú údaje o ILS, ktoré máte po dôchodkové pridelenie (tiež vydané okamžite). Ale údaje o dôchodkových právach, ktoré použité pri pridelení dôchodku č. Naivne sa domnievame, že údaje „pred“, ktoré vám boli poskytnuté, sú automatické vziať do úvahy pri prideľovaní dôchodku. Nie.
V momente pridelenia dôchodku sa ILS vynuluje. A ty o tom hádam nemáš ani poňatia :)? Ďalej sa ILS udržiava „od nuly“ - tam idú iba údaje, ktoré vzniknú po priznanie dôchodku (ak pokračujete v práci). Ak boli vaše pracovné skúsenosti ohrozené pri priznaní dôchodku, tieto roky práce jednoducho nenávratne zmiznú. Či ste boli okradnutí alebo nie - môžete skontrolovať. Ale budete musieť stráviť čas a nervy.
Mal som „šťastie“ - s istotou som vedel, že niekoľko rokov mojej pracovnej skúsenosti sa neberie do úvahy. Snažil som sa zistiť, ktoré - ale nebolo to tam. Dôchodkové úradníčky mi stáli v ceste ako priateľská stena. Pýtal som sa slečny, ktorá vydala potvrdenie o dôchodku - poslala ma za vedúcou odd. Povedala toto: „Môžete sa obrátiť na inšpektora - povie vám, aké údaje boli použité (o niečo neskôr sa ukázalo, že aj tu klamala, a ak chcete písomnú odpoveď ... (pauza, mlčím). ... Potrebujete písomnú odpoveď (hovorím „áno“), potom musíte napísať písomnú žiadosť, dať ju inšpektorovi, potom prísť za mnou, vystavím vízum tri mesiace (opäť sa pýtam „o tri?“ .. áno, o tri – odpoveď vám pošlú na vašu e-mailovú adresu).
Dovoľte mi okamžite vysvetliť tieto „tri mesiace“. Keď občania kontaktujú vládne orgány, sú povinní odpovedať do 30 dní (č. 59-FZ). Overil som si, či sú nejaké výnimky pre PF - nie a na tie zákon dáva 30 dní na odpoveď. Žiadne tri mesiace nie sú porušením zákona. V tomto momente uplynul mesiac a pol od mojej žiadosti. Pošta v Moskve funguje ako hodinky. Žiadna odpoveď.
Išiel som k inšpektorovi, napísal som písomné vyhlásenie - ona: „Nezabudnite uviesť poštové smerovacie číslo. -Čo ak neviem? "Nie, nie, určite nevyhnutné." - Neprijmeš vyhlásenie, alebo čo? "Nie, nie, určite nevyhnutné." Išiel som hľadať index pomocou modulu gadget. Slečna sa ponáhľala hľadať niečo na počítači, ale potom sa zastavila a odklonila sa od počítača. Rozumiem, prečo cúvla. Inštinktívne mi chcela pomôcť - veď mala moje osobné údaje v počítači - je tam index (a štátne služby ho majú). Potom som sa však spamätal. Dostal som index. A ak nejaký dôchodca nezistí, ako to urobiť, potom nemôže podať žiadosť (bude oklamaný, že bez indexu nemôžu prijať žiadosť). A potom bude niekto lenivý prísť konkrétne kvôli aplikácii - oddelenie je umiestnené nevhodne na návštevu.
Ďalej som išiel za kontrolórom, ktorý mal na starosti prideľovanie dôchodku. Volala mi len deň predtým. Odpoveď prišla z Ukrajiny, z jedného z podnikov, kde som pracoval – potrebovala, aby som to preložil (viac o prekladoch nižšie). Skontrolovala, či je potrebné preložiť ukrajinské písmená. Prečo ste skontrolovali? - koniec koncov, ak by sa pri prideľovaní dôchodku zohľadnila práca v tomto podniku, prevod by nebol potrebný. vzadu v priebehu niekoľkých sekúnd prihlásila sa na môj účet a uistila sa, že táto práca sa mi nezapočítava do dôchodku. A potom mi dala dokumenty na preklad.
Okamžite sa pýtam, či sa pozrie na iný ukrajinský podnik - Zohľadňuje sa práca na ňom? Jej reakcia je ako reakcia boxera: „Nie, to nie je možné, ak chcete dostávať takéto informácie, musíte napísať písomné vyhlásenie a oni vám odpovedia poštou. Nevedela o mojom rozhovore so šéfom a s ďalším inšpektorom (všetci v rôznych kanceláriách).
Je ťažké opísať moje vtedajšie pocity. Vidíte, ona má všetky moje údaje na svojom monitore. Na ich základe mi bol práve priznaný dôchodok. Sedím pred ňou, nie je tam žiadny rad. A drží tajomstvo. Ani výtlačok, len to povedzte slovami. Jej slová nemajú žiadnu právnu silu, „nedajú sa pripojiť k prípadu“. Ale ona nič nehovorí. Nie je to nefér? Aké ťažké je zostať lojálny k úradom v takýchto situáciách...
O situácii s ukrajinskými pracovnými skúsenosťami som písal vyššie. PF však preverovala aj údaje o Rusku. Inšpektorka zamrmlala, že nemôže dostať odpovede na ruské podniky a podľa môjho názoru uviedla celý zoznam podnikov. Povedzme, že niektoré údaje neboli na povrchu, ale ani známa moskovská univerzita „údaje neposkytla“. A znova opakujem, že hovoríme o získavaní údajov, ktoré sú už dlho dostupné v oficiálnej databáze PF.
Zhrnutie
Ruský dôchodkový systém nefunguje pre dôchodcov – ale, naopak, v ich neprospech. Ona ich klame a kradne.
Ruský dôchodkový systém sa nezaoberá implementáciou zákonov, ale naopak, deformuje ich, komplikuje ich uplatňovanie a spomaľuje ich implementáciu.
Dôchodkový systém produkuje „násilnú prácu tela s úplnou zápchou“. Kontroluje to, čo kontrolovať netreba. Kontroluje sa. Tá odďaľuje implementáciu zákonov. Okráda dôchodcov – priamo aj nepriamo. Pred dôchodcami tají najdôležitejšie informácie. Na všetky tieto aktivity míňa peniaze dôchodcov. Všetkou touto činnosťou trávi čas platený dôchodcami.
Preto nebudem podporovať žiadnu reformu alebo „reformu“ dôchodkového systému. Najprv musíme reformovať funkcionárov. Najprv musíme „zreformovať“ nastavenie cieľov dôchodkového systému. Je potrebné sprehľadniť a sprehľadniť fungovanie systému.
(a na použitie „valorizácie“ ho musíte udrieť kanvicou po hlave)
Čo robiť?
Stručne popíšem moju víziu toho, čo je potrebné urobiť/zmeniť. Okamžite.
Súčasné najvyššie vedenie dôchodkového fondu by malo byť pod článkom odvolané ako nevhodné. Skontrolujte, či sa v ich činnostiach nenachádza kriminalita/korupcia.
Je potrebné zaviesť povinné informácie o použité dôchodkové práva. Rozhodnutie o priznaní dôchodku musí mať dve prílohy: 1) register dôchodkových práv (pracovných činností), na ktoré sa prihliadalo pri priznávaní dôchodku; 2) register dôchodkových práv, ktoré neboli zohľadnené, s povinným vysvetlením dôvodov. Rovnaké aplikácie možno použiť aj pri prepočte dôchodkov.
Poskytnite oficiálne vysvetlenie stavu údajov v informačnej databáze PF(dnes je to EGISSO). Sú tieto údaje oficiálne a spoľahlivé – alebo ide len o skládku internetu?
Pri kontrole údajov o dôchodkových právach nezabudnite informovať dôchodcu (budúceho), aké údaje a na akom základe kontroluje.
Ak sa zistí neodôvodnené oneskorenie pri prideľovaní dôchodkov, vyplatiť odškodné poškodeným(napríklad vo forme „úroku za použitie finančných prostriedkov iných ľudí“) - a na náklady vinníkov.
Týmto končím môj príspevok týkajúci sa problematiky „dôchodkového systému“. Nižšie je uvedená druhá časť o procese prideľovania dôchodku. Ukazuje nuansy pozadia - bez zovšeobecňovania na celý „systém“. Pre históriu. Možno sa to niekomu bude hodiť.
======================================== ===
Druhá časť o praxi prideľovania dôchodkov
Komunikácia s oddelením PF prebiehala tým najhorším byrokratickým spôsobom. Prvýkrát, keď mi zavolali (po prijatí výpisu zo štátnych služieb), dohodli sa na čase. A potom úplný bordel. Nedá sa dovolať, existuje len všeobecné telefónne číslo pre celú krajinu. Nedá sa z toho naučiť niečo užitočné. Dohodnutie stretnutia pre štátne služby nie je vhodné, pretože tam môžete „podať“ žiadosť – ale „pokračovať“ a dokonca aj s konkrétnym inšpektorom (vyžadovalo sa to u konkrétneho) – takáto možnosť neexistuje. Preto zájdete na PF a na mieste sa pretlačíte k inšpektorovi, obídete ľudí s kupónmi. (Po nejakom čase sa mi podarilo získať mobilný telefón od inšpektora - bolo to oveľa jednoduchšie.)
Na „jednom okienku“ o nej môj inšpektor nemal žiadne údaje- žiadne meno, žiadna pozícia - nič. Musel som to zistiť. Inšpektor ma hneď nasmeroval, aby som v pracovnom zošite preložil nápisy do ukrajinčiny. Na návrhu mojej žiadosti, ktorá bola bez akýchkoľvek podpisov, bola ceruzka Zapísal som si, aké nápisy treba preložiť. Tieto najhoršie byrokratické spôsoby – nezanechávanie písomných stôp – boli neustále udržiavané. Čo môžeme povedať o osobnom prijatí, keď stránka Štátnych služieb bola úplne prázdna (ako som písal vyššie).
Atmosféra na oddelení bola v tom najhoršom sovietskom štýle. Slečny-úradníčky sa správali ako hlavní šéfovia a k dôchodcom-návštevníkom sa správali ako k dobytku. Hodinu pred koncom pracovného dňa sa začala neustále ozývať nahnevaná pieseň adresovaná návštevníkom: „Prečo prichádzate, keď pracovný deň už skončil? A všetko ostatné v rovnakom duchu. Nechutné. Tu sa to, samozrejme, prejavilo aj v tom, že dnešní dôchodcovia pochádzajú zo ZSSR a sú na takúto hrubosť zvyknutí. A odtiaľ je aj veľa inšpektorov. Vôbec sa necítia ako „služobníci ľudu“.
Medzi dokladmi, ktoré som predložil k dôchodku, bolo aj potvrdenie o „priemernom mesačnom zárobku za 60 po sebe nasledujúcich mesiacov práce“. Toto je jediný dokument, ktorý má zmysel kontrolovať. V takom prípade, ak by sa však tento certifikát mal použiť. Koniec koncov, namiesto uvedených údajov môžete použiť potvrdenie o zárobku v rokoch 2000-2001. Podľa mojich výpočtov sa mi viac oplatilo využiť druhú možnosť. Na žiadosť o dôchodok som si poznamenal „Vypočítajte dôchodok podľa najvýhodnejšej možnosti 60 alebo 24 mesiacov“. (Inšpektor mi odporučil, aby som urobil túto nahrávku - to je jediná vec, za ktorú jej môžem poďakovať.) Neviem, ktorá možnosť bola nakoniec použitá.
Preklady z ukrajinčiny do ruštiny
Naša PF si vyžiadala dokumenty od ukrajinskej PF ohľadom mojej práce. Bolo tam veľa dokumentov - niekoľko pre každý podnik. Okrem samotných certifikátov existovalo aj množstvo dokumentov potvrdzujúcich premenovanie, reorganizáciu a kontinuitu. Dokumenty prišli v niekoľkých baleniach. Prišlo jedno balenie, inšpektor ma žiada, aby som prišiel preložiť. No, ako sa „pýta“? - Pravidelne som sa objavoval na oddelení PF a pýtal som sa: "Je niečo nové v mojom prípade?" (Neskôr, po obdržaní mobilného telefónu inšpektora, bol život jednoduchší.)
Potrebné boli notárske preklady. Každý dokument stojí 600-800 rubľov. Aké zaujímavé to dopadá: Ruský dôchodkový fond vedie oficiálnu korešpondenciu s ukrajinským dôchodkovým fondom - a prekladám ich dokumenty na vlastné náklady. Vidíte v tom logiku? Ona je preč. Ale toto je „potrebujem“ - ako si myslí inšpektor. ja si myslim inak. Zdá sa, že dôchodkový fond sa stará o našich notárov. Na úkor dôchodcov... Tým pádom som pár mesačných dôchodkov minul na prevody.
Pokúsim sa tieto peniaze získať späť. A za preklad a za meškanie - za všetko. Najprv však treba počkať na údaje o tom, čo sa mi v dôchodku zohľadnilo a čo nie.
Neveril by som tomu, keby som sám nebol účastníkom. Inšpektor nedal normálnu, jasnú, zrozumiteľnú odpoveď na žiadnu moju otázku. Osobne sme s ňou komunikovali päťkrát – spolu niekoľko hodín. Obráťte sa, hovorí, na vojenskú registračnú a brannú kanceláriu, nech potvrdí informáciu o vašej službe v armáde. Vysvetľujem: „Kedy je takéto potvrdenie potrebné, ak mi neodpovedia (je to skutočné – môžu „odoslať“ z viacerých formálnych dôvodov) Čo sa stane, ak mi neodpovie? 'nedostanete odpoveď - aké by to pre mňa mohlo mať dôsledky?" Ako dlho trvá získanie potvrdenia z vojenskej evidencie a zaradenia?..." Opakujem - nedostal som jasná odpoveď na jednu otázku. Ona - "je potrebný notársky overený preklad zošita - boli tam pečiatky s ukrajinským textom." Opäť - "je to potrebné - nie sú tieto údaje v ILS v ruštine, ak prinesiem preklad do dvoch týždňov (mám problémy s časom), bude to v poriadku?" Žiadna odpoveď.
Dva a pol mesiaca po začiatku eposu ma inšpektor prinútil podpísať „žiadosť“ o priznaní dôchodku bez zohľadnenia trojročnej praxe (1991-1994 - Ukrajina v štatúte štátu), bez čakania na odpoveď na žiadosť (žiadosti). Aby mi mohol byť dôchodok rýchlejšie pridelený a potom - po odpovediach na žiadosti - správne prepočítaný. Myšlienka je vo všeobecnosti správna. V mojom prípade to vôbec nepomohlo. Epos trval ešte asi 4 mesiace
Myslel by som si, že moje problémy sú v osobe môjho inšpektora. Ale ako som ukázal vyššie, mnohé fakty naznačujú, že bola len kolieskom vo veľkom stroji.
O ukrajinskej strane
Už je to dávno, čo som napísal niečo dobré o Ukrajine. Tu je dôvod. Počas eposu s prevodmi som videl veľa správ od ukrajinských podnikov a z rôznych divízií ich dôchodkového fondu. Všetko je tam v poriadku, všetko správne, všetko načas. Robia to správne – ale my to robíme zle.
